מדינת ישראל נ' אברמוב

החלטה

בפניי בקשה של מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, במקביל להגשת כתב אישום המייחס למשיב עבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה, היזק לרכוש, התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים.

אין מחלוקת כי על רקע תלונה קודמת שהוגשה נגד המשיב ע"י המתלוננת, תלונה אשר ככל הנראה לא נמצא לה בסיס, ניתן נגד המשיב צו הרחקה ע"י קצין המשטרה המוסמך. כך גם אין מחלוקת כי חרף האמור בצו ההרחקה הגיע המשיב ביחד עם המתלוננת למסעדה. הדבר נעשה בהסכמת המתלוננת כאשר עולה כי סובלת מבעיות בתחום הנפש ואף נראה כי היא זו שיצרה קשר עם המשיב והזמינה את המשיב למסעדה, לדבריה כדי לחגוג עמו את שחרורו.

במהלך שהותם של השניים במסעדה, החל המשיב לתקוף את המתלוננת. בעדותו של בעל המסעדה המשיב נתן אגרופים וחבטות בראשה. בנסיון להרגיע את המשיב, עליה שבר בקבוק ובעל המסעדה הרחיקו מחוץ למסעדה.

כאשר הגיעו שוטרים למקום, המשיך המשיב להתנהג בפראות, התנגד למעצר והשוטרים נאלצו לנקוט בכח לצורך מעצרו וכבילתו. המתלוננת מסרה בעדותה כי בשלב זה איים עליה כי יהרוג אותה שכן היא רוצה להכניס אותו לכלא.

המשיב הכחיש העבירות המיוחסות לו. הסביר כי נסע למסעדה יחד עם מתלוננת לפי בקשתה. לדבריו, המתלוננת היא זו שיוצרת עמו קשר וסובלת מבעיה בתחום הנפש. לטענתו לא היכה אותה ובוודאי שלא איים עליה.

קיימות ראיות לכאורה לביצועה של עבירת הפרת הוראה חוקית שכן הסכמת המתלוננת להתלוות למשיב למסעדה אינה גורעת מתוקף צו ההרחקה אשר אסר על המשיב להתקרב למתלוננת.

קיימות ראיות לכאורה לעבירת התקיפה והיזק לרכוש שכן, מהעדויות עולה כי המשיב תקף את המתלוננת במהלך היותה במסעדה ואף שבר במקום בקבוק.

כך גם קיימות ראיות לעניין עבירת התנהגות פרועה במקום ציבורי והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כעולה מעדות בעל המסעדה ועדויות השוטרים.

ספק אם קיימות הראיות לכאורה לעבירת האיום, כאשר מבוססת רק על עדותה של המתלוננת, כאשר כבר בשלב זה ברור כי עדותה מעוררת קושי. עניין זה יבחן בבוא העת במסגרת ההליך העיקרי.

בהתקיים ראיות לכאורה לגבי עבירות שפורטו לעיל, קמה גם עילת מעצר וזאת לנוכח שילובן של העבירות עם עברו הפלילי של המשיב הכולל בין היתר גם עבירות אלימות.

התנהגות המשיב כאשר היכה את המתלוננת לכאורה במקום ציבורי, וכאשר קיים חשד כי היה שתוי באותה עת ובשל כך גם התפרע והפריע לשוטרים בעת שביקשו לעכב אותו, מלמדת על מסוכנות.

עם זאת, אין גם מחלוקת כי ניתן למלא אחר מטרת המעצר במידה ויובטח כי יורחק מהמתלוננת ואני סבור כי יש גם צורך בפיקוח על המשיב לבל התנהג פעם נוספת באופן פרוע כפי שלכאורה עשה בארוע המתואר לעיל.

למרבה הצער, המשיב הינו בודד, ולדבריו אין בידיו להציג ערב כלשהו.

על כן, הדרך היחידה הינה קבלת תסקיר שרות המבחן. שרות המבחן מתבקש להגיש תסקירו ביחס למשיב בהקדם האפשרי.

המשיב ייעצר עד להחלטה אחרת.

נקבע לקבלת תסקיר ליום 24.10.10 בשעה 14:30.

המשיב יובא לדיון זה באמצעות שב"ס. הדיון ייערך בביהמ"ש השלום באשדוד.

כמו כן, קובע דיון נוסף למחר יום 13.10.10 בשעה 11:00. על מנת לאפשר למשיב לאתר בכל זאת ערב.

המשיב יובא לדיון זה באמצעות שב"ס. הדיון ייערך בביהמ"ש השלום בקרית גת.