- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אברגל(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
11037-06-10
7.11.2010 |
|
בפני : גלית ציגלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יוני אברגל (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב, לאחר שהוגש כתב אישום ובו 22 אישומים בהם נטען כי המשיב הפר את תנאי השחרור ולא היה בביתו בעת שפקח הגיע למקום.
המשיב שוחרר על ידי בתנאי מעצר בית מלא ואיזוק ביום 9.6.10, כאשר כתובתו הוחלפה ובמהלך התקופה התאפשר לו לצאת מסיבות שונות בהתאם להוראות בית המשפט.
למרות כל זאת, נרשמו הפרות רבות מצידו, כאשר לא מולאו התנאים, והמשטרה מבקשת עתה להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
ב"כ המשיב הפנתה לדוחות הפקחים ולעובדה כי לא בכל הפעמים מדובר במשיב אשר לא היה בביתו אלא בתקלות אחרות שונות, ויש לברר את הדברים לגופם.
עיון בדוחות מלמד כי הפקחים הגיעו לבית, ובאותם מקרים שבהם ניתנה להם סיבה אשר נשמעה באוזניהם הגיונית, לא הוגש כתב אישום על אותו יום.
מדובר בביקורים רבים ובהפרות רבות, שלטעמי לא ניתן להתעלם מהם, ודוחות הפקחים – דוקא על רקע העובדה שמספר ביקורים לא הגיעו לכדי כתב אישום – מצביעים על קיומם של ראיות לכאורה בנוגע להפרות.
מספר ההפרות מלמד על כך שהמשיב אכן לא הפנים את החלטת בית המשפט, הכרוכה גם במתן אמון בו עצמו ובערבים, ובשעה שמתקיימות הפרות כאלו, הרי שלא הוא ולא הערבים עמדו במטלה שלקחו על עצמם.
ב"כ המשיב ביקשה להתחשב בו, בגילו הצעיר ובתקופה הארוכה בה הוא שהה בתנאי מעצר בית.
אלא שמסתבר שבאותה תקופה, לפחות לכאורה, לא היה מעצר בית מלא, וענין המסוכנות התבאר כבר בדיונים קודמים.
השאלה אם ניתן להחזיר את המשיב לחלופה בה היה אינה ברורה מאליה, ואינני סבורה כי ניתן לעשות זאת כבר עתה וכי ניתן לקבל התחייבות של המשיב או הערבים כי ההפרות לא ישנו והחלטות בית המשפט לא יהיו כאות מתה.
בנסיבות אלו ראוי בעיני לערב את שירות המבחן אשר יבחן את המסוכנות, ויתכן גם חלופה אחרת שתוצע.
לצורך כך ידחה הדיון עד לקבלת התסקיר ליום 14.12.10 שעה 13:00.
עד להחלטה אחרת ישאר המשיב במעצר ויובא על ידי שב"ס.
העתק ההחלטה ישלח לשירות המבחן.
יש לאפשר למשיב שיחות טלפון בהיותו עצור עד החלטה אחרת וכן לאפשר הכנסת ציוד אישי.
במועד הדיון הנדחה יתקיים גם דיון בנושא חילוט הערבויות שחתמו הורי המשיב. מועד הדיון הודע להם במעמד זה.
ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.
גלית ציגלר, שופטת
הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
