- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבנרי
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
44606-08-10
14.10.2010 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק אבנרי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערעור של מדינת ישראל על גזר דינו המקל, ללא ספק, של בית משפט השלום לתעבורה בת"א-יפו (כב' הש' מאיר דרורי), אשר ביום 15.07.10 גזר את דינו של המשיב בעבירות של נהיגה ללא רישיון תקף, ללא פוליסת ביטוח ובעיקר – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש, תשכ"א – 1961), נהיגה בזמן פסילה.
בית משפט קמא הרשיע את המשיב בדין, ביקש לקבל בעניינו תסקיר של שירות מבחן, ואכן, שני תסקירים התקבלו, אחד מיום 24.03.10 והאחר מיום 06.07.10.
מדובר במשיב יליד 1960, שלחובתו עבר פלילי מכביד למדי ועבר תעבורתי אף כבד יותר.
בעברו הפלילי עבירות רכוש, בנייה ללא היתר, שימוש בסמים. לאחרונה נשפט לשלושה חודשי מאסר בפועל, אותם ריצה כנראה, כדבריו, בעבודות שירות בשנת 2006.
כן לחובתו, כאמור, עבר תעבורתי – 47 הרשעות קודמות ואין זו הפעם הראשונה שהוא נכשל בעבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה או בנהיגה ללא רישיון.
תלוי ועומד נגד המשיב מאסר מותנה בין 8 חודשים שהטיל בית משפט לתעבורה על המשיב ביום 25.09.08, עת, תוך שהוא מקבל המלצת שירות מבחן קודמת ומסתפק בהטלת עבודות של"צ ומאסר מותנה, כאמור.
הנה לא יצאו ימים רבים והמשיב חזר לעבור עבירה דומה במקרה בו הואשם בתיק הנוכחי.
סעיף 56 לחוק העונשין – תשל"ז – 1977, אמנם מאפשר לבית המשפט להאריך תקופת תנאי, אך ללא ספק מדובר באירוע חריג, ובית המשפט ייעשה כן רק מטעמים שיירשמו. מדובר על היוצא מן הכלל ולא על הכלל.
התנהגותו של המשיב ועברו אינם מתיישבים עם מנהג יוצא מן הכלל.
אף תסקירי שירות המבחן לא היו ממש חיוביים.
אמנם, בתסקירו האחרון מיום 06.07.10, שירות המבחן ממליץ לשים את המשיב בטיפולו וממליץ על עבודות של"צ, אבל בנשימה אחת קובע הוא כי שיתוף הפעולה של המשיב איננו מלא ובעייתי.
נראה, כי ערעור המדינה במקומו ונראה שיש הצדקה להפוך את החלטתו של בית משפט קמא.
אבל, בהינתן גילו של המשיב וכדי לבחון את התנהגותו של המשיב, הנמצא במבחן, שמא עסקינן במקרה יוצא דופן, אהיה מוכן להיעתר לבקשתו של ב"כ המשיב, ולבקש לקבל ממנו תסקיר וסף של שירות מבחן.
המזכירות תפנה לשירות המבחן.
התביעה מבקשת לבדוק האם התנהגותו של המשיב נקייה בינתיים מכל עבירה פלילית או אחרת.
יובהר למשיב, כי בהסכמתי לקבלת תסקיר, מדווח על מצבו, הן כדי לרמז על כך שלא אקבל את ערעור המדינה.
הנני קובע המשך דיון ליום 02.12.10 בשעה 08:30.
הודע למשיב כי עליו להתייצב למועד הנ"ל.
ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
