מדינת ישראל נ' אבישר

החלטה

ביום 27.01.10 הופקה הודעה לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, לפיה תיק פ"א מסוים, בגינו הוא מואשם כעת, הועבר לעיון התביעות, והנאשם הוזמן לפנות בכתב לתביעה.

הנאשם פנה באמצעות סנגורו המלומד, אמנם – לא לכתובת המצוינת במכתב (רח' דובנוב 10, תל אביב, מקום מושב מפלג תביעות תל אביב), אלא בפקס, וזאת לפחות 3 פעמים – 22.02.10, 23.02.10 ו- 09.03.10, בבקשה לקיים שימוע למרשו.

ניתן לתהות על נוסח המכתב, אולם לנוכח המפורט להלן, אין בכך צורך.

אישורי מסירה מעידים כי אכן המכתבים נשלחו למכשיר הפקס שמספרו הוא המספר של מפלג תביעות.

בעידננו המודרני, משלוח פקס חייב להיות שקול לשליחת מכתב, אם גם לא לקיום מצוות מסירה בדין, הרי ודאי לצורך פניה לרשות מנהלית.

מפלג תביעות מפרסם את מספר הפקס שלו ומוסר אותו לצורך התקשרות בין האזרחים לבינו, ומחובתו לוודא כי אינו מכשיל את האזרחים, ובפרט חשודים ונאשמים, בהזמינו אותם לתקשר עם המפלג באמצעות פקס אשר למעשה אינו מבטיח קבלת הפניות ליעדן.

במקרה דנן, סמך הנאשם (באמצעות בא כוחו המלומד) בתום לב, על המצג אותו הציגה התביעה באמצעות מפלג תביעות, שלח את פניותיו באמצעות הפקס, אך לא נענה אלא הופתע לקבל כתב אישום.

במקרה שכזה, לא ניתן לומר כי קוימה החובה לאפשר לנאשם, החשוד דאז, לפנות לתביעה בבקשה לשימוע, ולפיכך, דין כתב האישום להתבטל.

יש לראות בדיון היום, משום קיום חובת יידוע, כך שהתביעה תוכל להגיש כתב האישום ללא שיהוי.

עותק החלטה זו יועבר לידיעת ראש מת"פ, אשר תבחן ענין זה, אם רצונה בכך, ותשקול – האם ניתן לשפר אופן קבלת המסמכים בפקס כדי להבטיח שלא תשננה תקלות מסוג זה, שטענות בגינן עולות באולמי ובאולמות אחרים מספר פעמים ביום, או האם יש צורך בהודעה מפורשת לציבור, לרבות בציון מפורש במכתבי היידוע, שאין לסמוך על משלוח פקס, אלא יש להגיש מסמכים ובקשות ידנית או בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: