- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אביר ואח'
|
ת"פ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
19610-10-10
21.7.2013 |
|
בפני : אופירה דגן-טוכמכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 2. אנה פשייבע"י ב"כ עו"ד א. נצר |
| גזר-דין | |
גזר דין (לנאשמת 2)
ביום 25/9/11 הורשעה הנאשמת 2, על יסוד הודעתה, בגין שורת עבירות של העסקת עובדים זרים בלא היתר בין השנים 2007-2008 (עבירות לפי סעיף 2(א) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991.
הרשעת הנאשמת הייתה על יסוד הסדר טיעון שנחתם בין הצדדים ולפיו עניינה של הנאשמת 2 יופנה לבדיקת שירות המבחן, לצורך שקילת הטלת עונש של של"צ ללא הרשעה.
מחמת מספר תקלות טכניות, תסקיר שירות המבחן שניתן ביום 8/11/12 הומצא לתיק בית הדין רק ביום 5/5/13 כך שבירור עניינה של הנאשמת התעכב באופן משמעותי.
לגופו של עניין, בתסקיר המבחן יש התייחסות לנסיבות חייה של הנאשמת, שעלתה לארץ מרוסיה בשנת 1992 ואיבדה את בעלה בשנת 1996 כשהיא מטופלת בשני ילדים ונאלצת להתמודד עם קשיי הקיום.
מתסקיר המבחן עולה כי הנאשמת ביצעה את העבירות המיוחסות לה מבלי שהייתה מודעת לאי החוקיות שבמעשיה, תוך שנענתה להצעתו של נאשם 1, לסייע בידו ולהיות בעלים פורמליים בחברה שהוא מפעיל, וזאת מבלי שבדקה לעומק את השלכות העניין.
על רקע האמור בתסקיר, שירות המבחן המליץ לבטל את הרשעתה של התובעת ולהטיל עליה עונש בעל פן הרתעתי חינוכי במסגרת צו שרות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות, בלשכה לשירותים חברתיים במבשרת, בעזרה במרכז יום.
ביום 11/7/13 התקיימה ישיבה במסגרתה נשמעו טענות הצדדים לעונש.
ב"כ המאשימה ביקשה כי בית הדין יאמץ את המלצת שירות המבחן ויטיל על הנאשמת שירות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות.
ב"כ הנאשמת טען כי בנסיבות העניין, בשים לב לנסיבותיה האישיות של הנאשמת, ולכך שהיא מטופלת בילדים צעירים, ניתן להסתפק בשירות לתועלת הציבור בהיקף שעות נמוך יותר.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ונתתי דעתי לריבוי העבירות שבגינן הורשעה הנאשמת 2 אשר טווח הענישה המתאים להן, לאור הצטברותן הוא בשיעור של מאות אלפי שקלים, אינני סבורה כי יש הצדקה להקל עם הנאשמת מעבר למתווה שהומלץ על ידי שירות המבחן, כמפורט בתסקיר.
לנוכח האמור אני גוזרת על הנאשמת 2 180 שעות שירות לתועלת הציבור אשר יבוצעו במסגרת הלשכה לשירותים חברתיים במבשרת (מרכז יום) בהיקף שלא יפחת מ- 6 שעות בשבוע.
הנאשמת 2 מוזהרת כי אם לא תמלא אחר הצו תהיה צפויה לעונש אחר הכל כאמור בסעיף 71ד לחוק העונשין תשל"ז – 1977.
זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 45 יום מהיום.
המזכירות תמציא העתק מגזר הדין לצדדים וכן לשירות המבחן.
ניתן היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
