- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
39479-09-10
4.10.2010 |
|
בפני : עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: חאפד אבו רקייק – בעצמו (עצור) |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן – עבירה לפי סעיפים 13 ו-19 א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג – 1973.
מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 20.09.10 מכר הנאשם לסוכנים משטרתיים סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 0.3879 גרם וקיבל בתמורה 100 ₪.
ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר, אך עתר לקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב על מנת לבחון אפשרות של שליחתו של המשיב לגמילה בקהילה סגורה.
לעניין זה, ציין ב"כ המשיב את נסיבותיו של המקרה, במסגרתן נמכר הסם לכאורה וציין כי אין מדובר בסוחר סמים אלא במקרה חד פעמי של אדם המשתמש בסמים ומכר מחצית ממנת הסם שהייתה בידו.
ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה תוך שהוא מפנה להלכות בית משפט בעניין זה, לפיהן אין לאפשר בעבירות של סחר בסמים הליך גמילה במסגרת הליך המעצר.
אכן, בשורה של פסקי דין נקבע כי מי שיש נגדו ראיות לכאורה לעבירות סמים, ובוודאי עבירה של סחר בסמים, צפוי למעצר עד תום ההליכים ורק נסיבות מיוחדות יצדיקו שחרורו לחלופת מעצר.
מנגד, מטיל החוק חובה על בית המשפט לבחון אפשרות של חלופת מעצר.
בנסיבות אלה, לאור טענות ב"כ המשיב, אני סבורה, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, כי נכון יהיה בטרם תינתן החלטה סופית ועל מנת שבפני בית המשפט תיפרש התמונה במלואה, הן בהתייחס לנסיבותיו האישיות של המשיב והן בהתייחס לחלופת מעצר בקהילה סגורה, יש מקום לקבל תסקיר של שירות מבחן. יודגש כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות בהתייחס להחלטה שתינתן בסופו של הליך. יוער כי בפסיקה שהגיש ב"כ המבקשת, הנסיבות אחרות מבענייננו. כך, למשל, בבש"פ 8863/08 מדובר בכמות משמעותית של סם, בשונה מענייננו.
בהתייחס לבש"פ 625/07 הרי שבעניין האמור, כן נשלח העורר, שם, לבחינת שירות מבחן.
לאור כל האמור לעיל, מתבקש שירות המבחן ליתן תסקיר מעצר בהתייחס למשיב, במסגרתו יבחן את נסיבותיו האישיות ויתייחס לאפשרות של שילובו בהליך גמילה בקהילה סגורה.
קובעת מועד נוסף לדיון ליום 07/11/10 בשעה 09:00.
הדיון יתקיים בפניי באולם 57 קומה 5.
שירות המבחן מתבקש ליתן תסקירו עד המועד האמור.
המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.
המזכירות תעביר עותק מן הפרוטוקול וההחלטה לשירות המבחן.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.
עירית קויפמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
