- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו רמילה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
557-03-11
18.12.2011 |
|
בפני : מרדכי כדורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים |
: מוסה אבו רמילה |
| החלטה,החלטה,הכרעת-דין,החלטה | |
החלטה
התיק נקבע להוכחות להיום בשעה 9:00.
לנאשם הובהר כי אם לא יתייצב יישפט בהעדרו.
השעה כעת 9:05.
משלא הוצג נימוק לאי התייצבותו של הנאשם, אין מקום לדחית הדיון.
הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ב, 18/12/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
החלטה
השעה כעת 9:44, כאשר בהחלטה מיום 14/7/2011 הובהר לצדדים כי לדיון מוקצב פרק זמן של 50 דקות. כפי שהובהר בהחלטה קודמת מהיום, לאחר שלנאשם הודע כי אם לא יופיע ישפט בהעדרו, אין מקום לדחיות.
לא למותר לציין כי עדי ההגנה האחרים לא התייצבו.
הצדדים יסכמו.
ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ב, 18/12/2011 במעמד הנוכחים.
מרדכי כדורי, שופט
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה תקף, ללא רישיון רכב תקף וללא ביטוח.
במועד ההקראה כפר הנאשם בנהיגה, אך הודה ברכב, בזמן, במקום, בהעדר רישיון רכב ובהעדר ביטוח.
מטעם המאשימה העידו השוטרים דוד כהן ודוד ששון.
כפי שעולה מעדויות השוטרים, הם הבחינו בבירור בנאשם כאשר הוא נוהג ברכב.
לא נעלמו מעיניי סתירות כאלה ואחרות בעדויות השוטרים, אולם יש לזכור כי מדובר באירוע שהתרחש לפני כ-11 חודשים, ויש להעדיף את האמור במזכרים שנערכו במועד האירוע על פני עובדות שנמסרו מזכרונם בלבד.
יש לציין עוד כי אין מדובר בסתירות מהותיות היורדות לשורש העניין או הפוגעות במהימנות השוטרים. בשורה התחתונה עדויות השוטרים משתלבות זו בזו. כך עדותו של השוטר כהן כי היה מחוץ לניידת משתלבת בעדותו של השוטר ששון כי למיטב זכרונו ששון היה בתוך הניידת וכהן מחוצה לה כאשר הוא שוחח בטלפון או "הלך לטייל".
במזכר שערך (ת/2) ציין כהן כי הבחין בנאשם יוצא מהרכב מדלת הנהג, ויש להעדיף גרסתו זו על פני עדותו כי לא הבחין בנאשם יוצא מדלת הנהג אלא שהבחין בנאשם נוהג ולאחר מכן עומד בסמוך לרכב כאשר דלת הנהג פתוחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
