- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו רביעה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום רחובות |
6981-12-09
14.2.2010 |
|
בפני : נילי קוצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוחמד אבו רביעה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים, כאשר כתב האישום מייחס למשיב עבירות של הפרת הוראה חוקית, תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה ואיומים, וזאת במספר מועדים.
החלטה לעניין קיומן של ראיות לכאורה ולעניין קיומה של עילת מעצר ניתנה במפורט ביום 14/12/2009 במסגרתה צוינו 18 הפרות פרטניות של המשיב להחלטה קודמת של בית המשפט בעניין חלופת מעצר, במסגרת מספר אישומים שהוגשו בכתב האישום נשוא תיק זה.
לבד מההפרות מיוחס למשיב אישום של תקיפת המתלוננת, בעיטה בה וגרימת חבלות של ממש, ובכללם איום המשיב על המתלוננת בסכין יפנית כלפיה – הכל כמפורט בהחלטה קודמת.
כמו כן ראוי להדגיש, כי מדובר במשיב בעל עבר פלילי עשיר ביותר, כולל מאסר בפועל לתקופה משמעותית בגין עבירת סמים.
למרות האמור בהחלטה הקודמת מצא בית המשפט לנכון לבחון אפשרות של חלופת מעצר, כאשר נאמר מפורשות כי "אין כל ספק כי על החלופה להיות חלופה הרמטית ביותר...".
בתסקיר הקודם שהוגש בעניינו של המשיב בתאריך 24/1/2010 לא נמצא מפקח מוצע מתאים ולפיכך התבקש בית המשפט על ידי ב"כ המשיב לאפשר למשיב להפנות את שירות המבחן למפקח מתאים. לשם כך הוגש התסקיר הנמצא בפנינו היום – תסקיר מיום 11/2/2010.
מסקנת התסקיר הנ"ל תואמת ברוחה את רוח התסקיר הקודם וכוללת התרשמות ממשיב בעל יחס אובססיבי כלפי המתלוננת והמתקשה לכבד גבולות חיצוניים כגון צווי בית משפט וכיו"ב.
התרשמות זו תואמת את התנהלות המשיב, כעולה מכתב האישום שרובו רצוף הפרות הוראת בית משפט ומיעוטו אף תקיפה משמעותית כנגד המתלוננת.
באשר למפקחת המוצעת – שירות המבחן לא התרשם מהתאמת המפקחת לפיקוח האמור להיות מוטל עליה, ואף אני איני רואה בנתונים שצוינו כנתונים של מפקחת העשויה להיות מפקחת בפיקוח הרמטי כפי שראיתי לנכון לומר עובר להצעות הפיקוח למיניהן.
לאור הנ"ל, איני רואה לנכון לשמוע עדותה של המפקחת, ואיני רואה המפקחת המוצעת כמתאימה להגדרת הפיקוח ההרמטי המתבקש בעניינו של המשיב אשר הפר הפרות כה רבות בעבר את צווי בית המשפט.
לאור כל האמור לעיל, הריני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.
למען הסדר הטוב ברצוני לציין, כי במידה ותוגש בקשה נוספת בהצעת פיקוח שעשוי להתאים להגדרה של פיקוח הרמטי, אין צורך בחלוף זמן משמעותי לצורך הגשת בקשה מעין זו, והבקשה תועבר לצורך הגשת תסקיר שירות המבחן ויקבע דיון נוסף בבקשה.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.
נילי קוצר, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
