מדינת ישראל נ' אבו ראס

גזר דין

1.הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים, נהיגה ללא ביטוח ומסירת שם כוזב.

2.עפ"י כתב האישום בתאריך 20.1.11 בשעה 14:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב פרטי מ.ר. 34-543-64 ברח' החלוץ פינת רח' סטרומה בלוד. באותה עת נהג הנאשם ביודעו כי אינו אוחז ברישיון נהיגה תקף אשר פקע ב-1.10.10 וביודעו כי הוא פסול לנהיגה בתיק 935-3-10 בבימ"ש לתעבורה פ"ת מיום 13.9.10, בו נדון, בהעדרו, בין היתר ל-4 חודשי פסילה בפועל. בו ביום נודע לנאשם, ע"י שוטר, על דבר הפסילה. בנסיבות אלה נהג הנאשם ללא ביטוח תקף ובנוסף לכך נאשם גם במסירת פרטים כוזבים עקב כך שמסר לשוטר שם ומספר ת.ז של אדם אחר.

3.מדובר בעבירות חמורות המצביעות על זלזול בהכרעה שיפוטית וניסיון להערים על גורמי אכיפת החוק. בגין עבירות אלה כבר קבעה הפסיקה כי העונש הראוי הוא מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח אף אם לא היה בעת ביצוע העבירות מאסר מותנה התלוי ועומד נגד הנאשם.

4.לנאשם רישיון נהיגה משנת 99' ולחובתו 28 הרשעות קודמות מהן, מהירות מופרזת (רבות), רכב לא תקין, עקיפה בדרך לא פנויה ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים (3 הרשעות קודמות, אחרונה מ- 2010).

היינו, מדובר בעבר תעבורתי מכביד הן מבחינת כמות ההרשעות הקודמות והן מבחינת חומרתן. שכן על אף שהנאשם נתפס נוהג ללא רישיון נהיגה תקף, שב ונהג פעם אחר פעם. בגין הרשעות קודמות אלה עומדים ותלויים ענישה של פסילה מותנית למשך 6 חודשים סה"כ.

הנאשם נעדר עבר פלילי.

5. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו יעתורו להשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות למשך חודשיים, פסילה, הפעלת פסילה מותנת במצטבר, פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי.

6. לאור עתירת התביעה להשית על הנאשם מאסר הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם. בתסקיר מיום 22.10.13 סקרה קצינת המבחן את עברו של הנאשם ותולדותיו וציינה, כי הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית, אב לשלושה ילדים , מטופל בילד חולה הזקוק לניתוחים רבים עקב בעיה בגפיים, ללא עבר פלילי ותפקודו התעסוקתי יציב לאורך השנים . קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם לקח אחריות על התנהגותו. אך יחד עם זאת, ניכר קושי בהבנת חומרת המעשים ותדירותם, הנאשם נוטה להגיב באימפולסיביות, אינו בשל להיכנס לתהליך טיפולי ולפיכך, קיים סיכון להישנות עבירות דומות בעתיד. שירות המבחן הגיע למסקנה, כי אין מקום למעורבות גורם טיפולי נוכח אופן התנהלותו של הנאשם והמליץ על הטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות לצד הטלת עונשי מאסר על תנאי והתחייבות כספית מרתיעים ומשמעותיים.

7. לאור המלצת שירות המבחן הוריתי לממונה על עבודות השירות להגיש חוות דעת בעניין התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בדרך של עבודות-שירות.

בחוות הדעת מיום 13.05.2014 קבע הממונה כי הנאשם מתאים לרצות מאסר בדרך של עבודות-שירות והמליץ על הצבתו ב"מרכז יום יזרעאל" במנצרת עילית.

8. על בית המשפט להעביר מסר חד וברור לציבור בכלל ולנהגים בפרט, כי נהג אשר יזלזל בחוקי התעבורה , בהחלטות בית המשפט ובגורמי אכיפת החוק, לא יוכל להינות מיחס סלחני כלפיו ובית המשפט ימצה עמו  מלוא חומרת הדין.

כבר נפסק כי העונש הראוי בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל, וכי זו הדרך היחידה למנוע מעשית הישנות עבירה זו (ר' ע"פ 3129-08-07 נסיראת נ' מ"י)

החלטה

הנאשם ייאסר עתה.

בכפוף לחתימת התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪, ישוחרר הנאשם ויעוכב ריצוי עונש המאסר אשר הוטל עליו עד ליום 07.07.2014.

על הנאשם להתייצב במועד זה בשעה 08:00 בפני המפקח על עבודות שירות במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות ת.ד. 81 רמלה 72100.

הנאשם ירצה את עבודות השירות במסגרת, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות.

מפקח אחראי – פלומבו אביב

תאריך תחילת ביצוע העבודות 07.07.2014

הממונה על עבודות השירות יודיע לביהמ"ש על התייצבות הנאשם לריצוי עונשו ועל סיום ריצויו.