מדינת ישראל נ' אבו ראס

החלטה

1.זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה במהירות העולה על 20 קמ,ש מהמהירות המותרת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו.

2.בבקשה נטען כי המבקש לא קיבל זימון לדיון ועל כן לא התייצב. עוד טוען המבקש כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו וכי לכך עדות.

לבקשה צורף תצהיר.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי טענות המבקש אינן מתיישבות עם בקשת הנאשם להישפט.

3.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

4.לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל מצאתי לנכון להיעתר לה ולהורות על ביטול פסק הדין.

על פי התצהיר המצורף לבקשה הנשאם לא קיבל את ההזמנה לדיון שנקבע. לא הובא בפני אישור מסירה המעיד על קבלת ההזמנה לדין בידי המבקש.

5. החלטתי לקבל את הבקשה. פסק הדין ניתן ביום 4.7.2011 והבקש הוגשה ביום 8.8.2011, משלא הובא בפני אישור מסירה על הזמנה לדיון שהתקיים, אני מבטל את פסק הדין מחמת הספק.

6. מיוחסת למבקש עבירה של נהיגה במהירות והלה טוען כי יש לו עד אשר יכול להעיד כנגד קביעת המכשיר המשטרתי.

7.לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין.

נקבע לדיון ליום 13.11.2011 שעה 13:00.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: