מדינת ישראל נ' אבו צויץ

החלטה

מצ"ב עותק הפרוטוקול בכתב יד כפי שנרשם ביום 04.01.12 – תשומת לב, הועתק מסריקה ולא מהמקור שאינו בפני.

בית משפט השלום לתעבורה במחוז המרכז פ"ת.

מס' תיק 4142/07/11.

בפני כב' השופט אלי אנושי.

תאריך ישיבה: 4.1.12.

הופיע התובע גינסברג, הנאשם אבו סויס עדללה – נוכח, סנגורו עו"ד קישאוי – נוכח.

תשובת הנאשם/סנגור מודה באשמה.

הנאשם: אני הייתי נהג למשטרה, בחיים לא נגעתי בזבוב. אני מודה. פתחתי עסק משאית ופשטתי רגל. אני אדם מבוגר, יש לי 6 ילדים, זקוק לרישיון, ירדתי מהמשאית ואין לי מה להגיד, בחיים לא נגעתי במשהו, חנות לחומרי בניין, אני סבלתי.

(חתימה)

הכרעת דין: הנאשם/הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ומרשיעו.

ניתן היום במעמד הנוכחים. (חתימה).

טיעונים לעונש:

התובע: הנאשם נוהג משנת 88, לחובתו 208 ה"ק. נעתור למאסר ע"ת מחמיר- פסילה ממושכת +פסילה ע"ת מחמירה + קנס גבוה. הדבר מדבר בעד עצמו, שהנאשם מזלזל בחוק ורק בשנה האחרונה 10 הרשעות, עברות רבות מעל 20 שנה עד תחילת שנות ה-2000.

מוגש גליון הרשעות ת1,. הסכמה לעיכוב ביצוע.

הנאשם/סנגור: לנאשם אכן יש הרבה הרשעות קודמות אך אבקש לעיין עיון פרטני בהכרעות, רובם טכניות ואכן לא החזיק רישיון נהיגה, מעולם לא היה מעורב בתאונת דרכים, וגם לא רמזור אדום, בעברו נהג משאית מקצועי, בימ"ש יכול להתרשם שישנה התמתנות בנהיגה ויש לתת משקל לעובדה זו, שילם 100,000 ₪ קנסות, משרד הרישוי לא פסל אותו – מציג ר.נ. תקף קבוע, הנאשם בן 42 אב ל6 ילדים.

גזר דין: יתכן והיה מקום להתחשב בנאשם לאור חידוש רישיון נהיגתו, אציין כי אכן תקופת אי החידוש אינה ממושכת אולם אל מול נסיבות הנאשם עומד עברו המכביד והמחפיר. ואין מנוס אלא לגזור עליו פסילה בפועל על שהעז לנהוג ללא ר.נ. גם אם עברו בעשור האחרון תקין. אתחשב בקנס.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 800 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים תשלום ראשון עד יום 1/3/12 היה והקנס או שיעור ומשיעוריו לא ישלום במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מידי.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים.