מדינת ישראל נ' אבו עצבה

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל.

לפי כתב האישום, הנאשם שהה בישראל בין התאריכים 10.8.11 ועד 18.8.11, ללא אישור כניסה כחוק.

הנאשם יליד 1991, ואין לחובתו להרשעות קודמות ולמעשה, זו הפעם הראשונה שהוא עצור.

המאשימה עתרה להטלת עונש מאסר בפועל, בשים לב לחומרת העבירה, ולעובדה שהשהייה ארכה כשבוע והסניגור עתר להסתפק בעונשים מותנים.

בהלכת פרג'ין, קבע בית המשפט העליון, כי לא ניתן עוד לדון שוהים בלתי חוקיים על פי ענישה תעריפית, וכי יש להתחשב בנסיבות אישיות ובעבר נקי, גם בעבירות אלו.

בית המשפט העליון קבע, כי במקרים בהם מדובר בעבירה יחידה, ללא ביצוע עבירות נלוות, וללא אינדיקציה לסיכון ביטחוני , ניתן להסתפק בעונשים מותנים.

אכן, מדובר בעבירה שנועדה למנוע סכנה ביטחונית בישראל, אך לאור המצוקות ברשות הפלסטינאית, לא ניתן לומר, כי כל אדם מבצע עבירה של שהייה בלתי חוקית , בהכרח מסכן את ביטחון תושבי ישראל,אלא, גורם להכבדה על רשויות אכיפת החוק בישראל.

לאור העובדה שהנאשם בענייננו עומד בקריטריונים שנקבעו בהלכת פרג'ין, ולמרות שמדובר בשהייה בת כשבוע, הרי שמדובר בעבירה אחת נמשכת.

לפיכך, אני סבורה, כי ניתן להסתפק בתקופת מעצרו של המשיב משך כ – 6 ימים.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך תקופה של שנתיים מהיום, יעבור הנאשם עבירה נוספת בה הורשע.

הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 2,000₪ שלא לעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע, למשך שנתיים מהיום. לא יחתום, ייאסר למשך 5 ימים.

משמעות החלטתי, כי הנאשם ישוחרר היום ממעצר, ואולם, ישוחרר במחסום הקרוב לבית מגוריו, לאחר שיובא לשם, באמצעות שב"ס.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבימ"ש מחוזי ב"ש.

ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.