מדינת ישראל נ' אבו עסא

גזר - דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות

התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן – בתקנות).

בהתאם לעובדות כתב האישום, הוכיחה המדינה כי הנאשם נהג במהירות של 202 קמ"ש במקום בו המהירות המכסימאלית המותרת הינה 100 קמ"ש.

מתחם הענישה ביחס לעבירה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות הינו תלוי נסיבות.

ככל שהיסוד העובדתי בעבירה מעיד על התנהגות הכוללת האצת הרכב למהירות גבוה יותר מן המותר, כך גם יעלה ביחס ישר הרף העליון של מתחם הענישה הנוהג.

שונה מתחם הענישה ביחס לחריגה קלה מרף מהירות מותר ממתחם רלוונטי לחריגה קשה ומסוכנת מרף מהירות מותר בכביש נתון.

אף שהמדובר בעבירה מסוג "אחריות קפידה" אישר בית המשפט העליון ענישה הכוללת רכיב של מאסר בפועל כאשר רף המהירות חריג, זאת מתוך קביעה כי מחשבה פלילית ורשלנות מובנית קיימת בהתנהגות הכוללת האצת רכב למהירות שהיא כפולה מהמהירות המותרת בכביש מהיר.

בבסיס עמדת בית המשפט העליון ההנחה, הנשענת על שכל ישר, לפיה האצת רכב למהירות כפולה מזו המותרת במקום נתון, אינה יכולה להיות בהסח דעת.

המדובר בכוונה ברורה של מאיץ הרכב להגיע למהירות אשר נמדדה וגם בהיעדר כוונה, המדובר לפחות ברשלנות שכן כל נהג סביר מן הישוב בנעלי הנהג אמור היה להבחין כי המהירות ברכבו חורגת באופן ניכר מהמותר במקום. {ראה בעניין זה גם את קביעתו של בית המשפט העליון בפ"ל 5066-10-10 מדינת ישראל נגד ויצמן (החלטה מיום 19.3.2012)}

ברע"פ 5250/12 אבו גוידר נגד מדינת ישראל, אישר בית המשפט העליון עונש של 4 חודשי מאסר בפועל לצד 6 שנות פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה ביחס לנהג אשר נהג רכב במהירות של 195 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

באותה הפרשה צבר הנאשם במשך 3 שנות נהיגה 17 הרשעות קודמות כאשר אחת מהן עבירת מהירות נוספת.

ביחס למהירות זו קבע בית המשפט העליון את הדברים הבאים:

"נהיגתו במהירות של 195 קמ"ש (מהירות "קצה" בגימטריא) מלמדת על טרוף הדעת. ישוב הדעת יבוא לו, למבקש , יש לקוות, במהלך ישיבה של 4 חודשים מאחורי סורג ובריח. אין זו דרך השגרה, להורות על כליאתם של עברייני תעבורה, כשבפועל לא נגרם נזק לרכוש ולא פגיעה בגוף, אבל כגון דא עלינו להקדים תרופה למכה. המהירות, הסכנה, העבר התעבורתי, אי לקיחת האחריות, מחייבים ענישה משולבת וקשה, בדיוק כזו שננקטה כלפי המבקש: כליאה ושלילת רישיון נהיגה."

אשר על כן, מתחם הענישה ביחס למהירות שהיא כפולה מהמהירות המותרת במקום נתון נע בין ענישה הכוללת מאסר מותנה ועד לענישה הכוללת מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים.

ביחס לרכיב הפסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, תנוע הפסילה בין שנתיים ועד לשמונה שנות פסילה בפועל.

בפרשה שבפני בחר הנאשם לנהל את תיקו, לא לקח אחריות ולא הפנים את חומרת מעשיו בשום שלב של ניהול התיק.

לא באה מצד הנאשם לאחר הרשעתו כל חרטה או סימן אחר להפנמה של חומרת התנהגותו.

ביחס לנסיבות האירוע, המדובר בנהיגה במהירות חריגה באופן קיצוני.

האצת רכב למהירות של 202 קמ"ש יוצרת מצב עובדתי לפיו רכב זה מתקרב לרכבים אחרים הנוסעים לפניו באותו כיוון במהירות המותרת, במהירות יחסית של 102 קמ"ש.