- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו עמרה
|
מ"ת בית משפט השלום רמלה |
26170-10-09
10.5.2010 |
|
בפני : ליאורה פרנקל (שיפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: זינב אבו עמרה |
| החלטה | |
החלטה
ביום 29.10.09 שוחררה המבקשת בתנאים מגבילים בהסכמת המשיבה.
הצדדים הציעו תנאי שחרור ועתרו לאמץ את התנאים.
בין שאר תנאי השחרור נקבע כי המבקשת תשהה בבית אחותה הגב' נעמה אבו נאדי עד להחלטה אחרת.
בהמשך, לבקשת המבקשת שונו תנאי השחרור והמבקשת שבה להתגורר בביתה בתנאים מכבידים יותר לפיהם היא שבה לביתה תחת פיקוח איזוק אנושי ופיקוח איזוק אלקטרוני ובהמשך הותר למבקשת לצאת מן הבית לצורך ליווי ילדיה למוסדות החינוך בליווי אמה ולטיפולים רפואיים.
בקשתה של המבקשת ביום 15.12.09 להורות על שינוי תנאי השחרור, נדחתה.
דא עקא, ביום 8.4.10, המבקשת הגישה בקשה נוספת בה עתרה להורות על שינוי תנאי השחרור.
ב"כ המבקשת הפנה לכך שחלף זמן רב ממועד מתן ההחלטה ונסיבותיה האישיות של המבקשת קשות, כמו גם לעובדה שהמבקשת לא הפרה את תנאי השחרור ולא יצרה קשר עם המתלוננת, כמו גם הפנה לכך שעסקינן במבקשת אם לחמישה קטינים.
מנגד, ב"כ המאשימה טען כי העובדה שהמבקשת לא מצאה לנכון להודיע ולהצהיר על כך שהיא איננה נמצאת כיום תחת פיקוח איזוק אלקטרוני בשל העובדה כי ארון הבזק במקום מגוריה נשרף, היא הנותנת כי המבקשת הפרה את תנאי השחרור, ומשכך, ולאור העובדה שהמבקשת והמתלוננת גרות בסמיכות אחת לשניה, כמו גם לאור החשש שהמבקשת תשפיע על עדים, עתר להותיר את תנאי השחרור על כנם.
שקלתי את כל הנדרש.
אני סבורה כי חלף פרק זמן ניכר ממועד מתן ההחלטה.
במהלך התקופה לכאורה המבקשת לא יצרה קשר עם המתלוננת.
במהלך התקופה המבקשת החל מחודש מרץ לכאורה הפרה את תנאי השחרור בשל העובדה שהיא איננה מצויה תחת פיקוח איזוק אלקטרוני לכאורה שלא באשמתה כי אם בשל העובדה שארון החשמל נשרף באזור מגוריה.
אינני מקלה ראש בעובדה שהמבקשת לא מצאה לנכון לדווח למשטרה על אי פיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני.
יחד עם זאת, לא נטען כי המבקשת, הגם שאיננה תחת פיקוח איזוק אלקטרוני הפרה את תנאי השחרור ויצאה מהבית שלא בהתאם לתנאים.
לאור האמור ומאחר וחלף זמן ניכר ממועד מתן ההחלטה, אני מוצאת להעתר לבקשה באופן שאני מבטלת את הפיקוח באמצעות האיזוק האלקטרוני.
המזכירות תשגר עותק מהחלטתי לאחראים על הפיקוח באמצעות האיזוק האלקטרוני.
כמו גם אני קובעת כי המבקשת רשאית לצאת מביתה בכל עת ולכל מטרה, ובלבד שלא תיצור קשר עם המתלוננת, בין ישיר ובין עקיף. ולמען הסר ספק, כל תנאי השחרור הנוספים עומדים בעינם.
ובכפוף לכך שהמבקשת תצא מביתה בליווי אמה.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
