מדינת ישראל נ' אבו סריחאן(עציר) ואח'

החלטה בעניינו של המשיב 1

בעקבות החלטתי מיום 7.11.10 במסגרתה הוריתי לשירות המבחן לבחון חלופה נוספת שהיה בידי המשיב 1 להציע, התקבל תסקיר שירות המבחן נושא תאריך 14.11.10.

יצוין כי תסקיר שירות המבחן לא נסרק לתיק והוצג לי עלי ידי ב"כ המשיב ובנסיבות אלה מתבקש ב"כ המשיב לדאוג לסריקתו לתיק.

מעיון בתסקיר שירות המבחן עולה כי שירות המבחן בחן את החלופה הנוספת שהוצעה ואולם מצא כי החלופות שהוצגו בפניו אינן נותנות מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן המשיב.

ב"כ המשיב טוען כי החלופה האמורה על אף ששירות המבחן לא המליץ עליה, בצירוף איזוק אלקטרוני, די בה כדי להוות חלופה סבירה בעניין זה.

ב"כ המבקשת מנגד, טוענת כי אין די באיזוק אלקטרוני כדי לייתר חלופה אנושית והולמת.

בפסיקה נקבע כי רק בהתקיים נימוקים מבוססים וכבדי משקל, יסטה בית המשפט מהמלצה שלילית של שירות המבחן.

לאחר שעיינתי בתסקירים ונוכח יתר נסיבות התיק ובהן המסוכנות הנשקפת מן המשיב, בין היתר עברו הפלילי המכביד לא מצאתי כי מתקיימים בעניין זה נימוקים המצדיקים לסטות מהמלצה שלילית של שירות המבחן.

בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, ככל שתהיה בידי המשיב 1 להציע חלופה אחרת, יהא רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בעניינו וזאת בכל שלב.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: