מדינת ישראל נ' אבו סמהדאנה

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות – בניגוד לסעיפים 62(3), 39א , 38(1) לפקודת התעבורה ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 16.7.10, בסמוך לשעה 01:50, נהג הנאשם ברכב בבת ים, ברחוב בן -גוריון, בסמוך לבית מספר 53 ולחניון מלון "ארמון ים" וזאת בהיותו שיכור, שכן על פי דגימת שתן שמסר, נמצאו בגופו תוצרי חילוף חומרים של סמים מסוכנים מסוג חשיש/מריחואנה.

הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו ובמועדים 19.1.12 ו- 23.2.12, נשמעו הראיות בתיק.

פרשת התביעה

עד התביעה, רפ"ק ניסים ונונו, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: טופס זיכרון דברים לבדיקת סמים (ת/1), דו"ח עיכוב (ת/2), טופס בדיקת מאפיינים (ת/3), דו"ח פעולה (ת/4), הודעת נאשם (ת/5) ונספח ללקיחת דגימת שתן (ת/6).

כמו כן, הוגשו בהסכמה המסמכים הבאים:תעודת עובד ציבור מטעם ד"ר אביטל גולצמן (ת/7) וחוות דעת מומחה מטעם ד"ר גופר (ת/8).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדות שנשמעה מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב, כמפורט לעיל ובהגיעו לחניון מלון "ארמון ים", הבחין בו עד התביעה כאשר אינו חגור בחגורת בטיחות. לצידו של הנאשם, הייתה נוסעת.

העד ניגש אל הרכב ובמהלך שיחה עם הנאשם, הבחין בניירות ליפוף לסיגריות, מונחים ליד מוט ההילוכים.

הדבר עורר בליבו של העד חשד לשימוש בסמים והנאשם עוכב לתחנת המשטרה.

בתחנה, נדרש הנאשם למסור דגימת שתן לבדיקת סמים, הוסברו לו מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב להיבדק והנאשם הסכים לתת דגימה כאמור.

בבדיקה נמצאו תוצרי חילוף חומרים של קנביס, המעידים על שימוש בסמים מסוכנים מסוג חשיש או מריחואנה.

העד ערך לנאשם מבחני הביצוע, בהם נמצאו הממצאים הבאים: הנאשם לא היה יציב בעמידה, התנדנד בהליכה על הקו וצלח את מבחני הבאת אצבע לאף. העד הוסיף וציין כי עיניו של הנאשם היו אדומות.

הנאשם נחקר ומסר כי החליף כלי רכב עם אחיו וניירות הגלגול שנמצאו ברכב, שייכים לאחיו.

הנאשם הכחיש שימוש בסמים.

פרשת ההגנה

על פי עדות הנאשם,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן: