- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו סלים
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
12629-11-10
18.5.2011 |
|
בפני : לילי יונג-גפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: נאזם אבו סלים |
| החלטה | |
החלטה
תיק זה נקבע להיום לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ, לאחר שמועד קודם שהיה קבוע לשם כך בוטל בשל העדרי מבית המשפט.
היום לא התייצב עו"ד מסלאחה ותחתיו מופיע עו"ד ממשרדו, שהוא נטול כל סמכות למסור כל עמדה לגופו של עניין, כך שלמעשה בפועל אין בפניי היום התייצבות מהותית. לדברי הסנגור שהתייצב חלה עו"ד מסאלחה ועל כן לא התייצב היום.
הנני מאחלת לעו"ד מסאלחה בריאות טובה והחלמה מהירה, אך כעת הסתבר לי שעל אף שמדובר בתיק שכתב האישום בו הוגש לפני כחצי שנה, ומדובר בהיקף חומר רב ביותר, כפי שניתן להבין גם מן הרשימה הארוכה של עדי התביעה, טרם מצא הסנגור הנכבד עד היום זמן לצלם את חומר החקירה ולעיין בו, וזאת על אף שישיבת ההוכחות הראשונה בתיק זה קבועה ליום 15/6/2011 דהיינו, בעוד פחות מחודש מהיום. בנסיבות אלו, ברור הוא כי גם אלמלא מחלתו של עו"ד מסאלחה, לא היה יכול להיות מוכן לישיבת היום שכן, כלל לא טרח לצלם ולעיין בחומר החקירה וממילא אינו מכיר את התיק, אינו יודע מהן העדויות המצויות בו ואינו יכול להודיע לבית המשפט מה עמדתו בסוגיות מסויימות ועל חקירתם של מי מן העדים יכול הוא לוותר.
רואה אני את הדברים בחומרה רבה במיוחד בהתחשב בעובדה, כי היה על עו"ד מסאלחה להיות מוכן לקיומו של דיון זה כבר לפני כ- 3 שבועות, אז היה קבוע המועד המקורי לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ.
רשימת עדי התביעה כוללת 55 עדים, הסוגיות בכתב האישום הן רבות ומורכבות ודיון לפי סעיף 144 לחסד"פ הינו חיוני, איפוא, על מנת לייעל את הדיון ולמנוע את הצורך בזימונם של עדי תביעה שאין צורך בחקירתם הנגדית.
התנהלות זו של הסנגור מחבלת למעשה באפשרות לקיים דיון כזה ומאלצת את התביעה, בשל לוח הזמנים שנקבע כבר לפני מספר חודשים, לזמן עדים עפ"י שיקול דעתה תוך נטילת הסיכון כי עדים אלו ישחיתו זמנם לריק וכי הזמן השיפוטי לא ינוצל באופן המיטבי.
מאחר, וכאמור, קבועה ישיבת ההוכחות הראשונה בעוד פחות מחודש ומאחר והסנגור עד היום טרם עיון בחומר החקירה, אינני רואה טעם לקבוע מועד נוסף לדיון לפי סעיף 144 לחסד"פ. התביעה תזמן, איפוא, עדים עפ"י שיקול דעתה והדיון לפי סעיף 144 יתקיים בפתח ישיבת ההוכחות הקבועה.
ברצוני להדגיש, כי ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 15/6/2011 תתקיים במועדה ולא תישמע מפי הסנגור כל טענה בדבר הצורך בדחיית הדיון מן הטעם שלא היה סיפק בידו להתכונן לדיון.
בנוסף לכך, מתבקש עו"ד מסאלחה להעמיד עורך-דין ממשרדו אשר יגבה אותו במידה ויחלה שוב במועד הקבוע לשמיעת הוכחות, כפי, שלמרבה הצער, קורה לא פעם בשל בריאותו הרופפת של עו"ד מסאלחה.
ניתנה והודעה היום י"ד באייר התשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
לילי יונג-גפר, שופטת
סגנית הנשיא
הוקלד על ידי: חגית דהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
