- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו סיף(אסיר)
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
1991-07-11
29.11.2011 |
|
בפני : יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: גמאל אבו סיף (אסיר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר הודאתו בביצוען של עבירות חמורות ביותר כמפורט בכתב האישום.
בהתאם למיוחס לו בכתב האישום, נהג הנאשם ברכבו, בהיותו שיכור, כמעט והתנגש בניידת משטרתית, המשיך בנסיעתו ופגע ברכב בו נהגה המעורבת, ועלה על המדרכה.
בהמשך לאמור, ניסה הנאשם להמלט ממקום התאונה, וזאת לאחר שלא מסר את פרטיו לנהגת המעורבת.
הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בהיותו בפסילת רישיון נהיגתו לתקופה של שנתיים וכאשר רישיון נהיגתו איננו בר תוקף מזה כעשרים שנה.
אין חולק שעבירות אלה הינן מהחמורות שבפקודת התעבורה. הנאשם בנהיגתו מסכן את שלום הציבור ועל כן דינו למאסר מאחורי סורג ובריח.
עברו התעבורתי של הנאשם מכביד ביותר ואם לא די בכך, הנאשם אף שלח ידו בפלילים ונידון בעבר לתקופות מאסר ממושכות.
ביום 3/12/09 נגזר דינו של הנאשם בבית המשפט לתעבורה בת"א.
הנאשם נידון בתיק האמור בגין נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה,ומסירת פרטים כוזבים.
בית המשפט גזר את דינו של הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה של 10.5 חודשים, ובכללם הפעלת מאסר מותנה קודם , והטיל בנוסף מאסר מותנה בן שנה שהינו בר הפעלה בתיק שבפני .
בנוסף לכך, נפסל רישיון נהיגתו לתקופה של שנתיים.
בתוך תקופה זו, ועל אף שלנאשם מאסר מותנה לתקופה של שנה, הנאשם חזר שוב לנהוג, בהיותו שיכור, תוך כדי גרימת תאונת דרכים ונסיון המלטות מהמקום.
עיננו הרואות כי מדובר בנאשם שאין עליו כל מורא דין,ומסכן הוא בפועל את בטחון הציבור.
מאסר בפועל בין 10.5 חודשים יחד עם מאסר מותנה לא הרתיעו את הנאשם מלחזור ולנהוג ועל כן אין מנוס מלהרחיקו מהחברה אותה מסכן.
גם בתיקו הקודם, ביום 3/12/09 נטען באשר לרצונו של הנאשם לערוך שינוי בחייו, אין בית המשפט יודע האם מדובר באמרות מן השפה ולחוץ אם לאו, ואולם לאור התנהלותו הנוכחית , אין ספק כי הנאשם איננו מבצע בפועל כל שינוי באורחות חייו.
התביעה עתרה להטלת מאסר בפועל שלא יפחת משנתיים, יחד עם יתר רכיבי הענישה כמפורט בטיעוניה.
ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש הפנה את בית המשפט לנסיבות העבירה, לנסיבותיו של הנאשם ועתר להטלת מאסר בפועל אשר יחפוף את המאסר המותנה הרובץ לפתחו של הנאשם.
בהתייחס לכל השיקולים והטיעונים האמורים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.אני דן את הנאשם למאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, מתחילת מעצרו בתיק זה.
אני מפעיל את המאסר המותנה בן שנה כפי שנפסק בפל 1360/08 (תעבורה ת"א), מחציתו בחופף למאסר שהוטל בתיק זה ומחציתו במצטבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
