מדינת ישראל נ' אבו נאב(עציר) ואח'

החלטה לגבי המשיב 1

נדחה ליום 31/05/12 בשעה 10:30.

המזכירות תזמן את המשיב 1 באמצעות שב"ס ותזמן מתורגמן לערבית.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"ב, 28/05/2012 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

החלטה למשיבים 2-3

1.בפני בקשה להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים נגדם בת"פ 49167-05-12 בגין עבירות של התפרעות, תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, היזק לרכוש בזדון ותקיפה הגורמת חבלה ממשית. הדיון לגבי המשיב 1 נדחה למועד אחר, והחלטה זו מתייחסת למשיבים 2-3.

2.המשיבים 2-3 אינם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה ושומרים לעצמם הזכות לחלוק על סוג העבירה בהליך העיקרי. לטענתם, יש לשחרר את המשיבים עד להגשת תסקיר שיבחן את חלופת המעצר שהציעו בשכונת שייח בירושלים בפיקוח בני משפחה, שכן מדובר בעבירה המיוחסת להם מכח ביצוע בצוותא עם אחרים, הם היו במקום במקרה ונעצרו, ולמשיב 2 גם אין עברפלילי. עברו של המשיב 3 כולל רק עבירה של החזקת סכין המשמשת אותו לעבודה.

3.כתב האישום מייחס למשיבים השתתפות בהתפרעות מרובת משתתפים עם עשרות אנשים נוספים תוך יידוי אבנים לעבר כוחות הבטחון במקום, כאשר המשיבים יחד עם אחרים יידו אבני מדרכה משתלבות רבות לעבר צוות משטרה שביקש לעצור את אחד האנשים, והם מנעו מהצוות לבצע את עבודתם. אחד המתפרעים גם עלה עם עגלת סופר מרקט על גג אחד מכלי רכב השוטרים, היכה באמצעותה על גג הרכב ואחרים השליכו חפצים מגגות בתים שכנים לעבר השוטרים. בנוסף, המשיב 3 היכה באמצעות אגרופו שוטר בפניו. כתב האישום מפרט פגיעות רבות שנגרמו לשוטרים שונים בשבירת כף רגל, חבלה בכתף, פגיעה ביעד אחד השוטרים, פגיעה ברגל של שוטר אחר ונשיכה בכף ידו הימנית, שוטר אחר נחבל בחזהו ונגרמה לו נפיחות בראש, אודם במצח, דימום מהאף, רגישות בצלעות, השוטרים נזקקו לטיפול רפואי ובנוסף נפגעו ג'יפים של המשטרה פגיעות פח רבות, נופצו שמשות הרכבים, נחתך גלגל רזרבי באמצעות סכין, בסה"כ נגרמו נזקים בהתפרעות זו.

4.לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה שלפני, אין מקום להקל בהתפרעות המונית רבת משתתפים של קהל מתפרע, עליהם אמורים צוותי משטרה להשתלט תוך סיכון מפני פגיעה בגופם ופגיעות נוספות ברכוש משטרתי. אכן מדובר בארוע קשה, שיש בו כדי להטיל אימה על הציבור תוך תקיפת שוטרים בכוונה להכשילם בביצוע תפקידם ולהפריע להם לבצעו, כאשר הסכנה העולה מכך הינה סכנה לשלטון החוק, הפרת הסדר הציבורי ופגיעה קשה בציבור בכללותו, כאשר מעשים כגון אלה מקשים או לעיתים מונעים מהמשטרה לבצע תפקידה להשליט סדר ציבורי חלק מתפקידה החשוב בחיי החברה במדינה. מדובר בתופעה חוזרת על עצמה, כפי שבית המשפט נוכח בתכיפות במהלך הדיונים, ובנסיבות אלה, אני סבורה שבבחינת חלופת מעצר בטרם אורה על שחרור, מחייבת המשך מעצר המשיבים עד להגשת התסקיר, על מנת שבית המשפט יוכל לבחון אם חלופת המעצר מתאימה, האם יש בתוכה לאיין את מסוכנות המשיבים כעולה מהמיוחס להם בכתב האישום, ובנסיבות אלה, אין מקום להורות על שחרור בטרם תבחן ותיבדק חלופת מעצר.

5.אמנם למשיב 2 אין עבר פלילי, אך למרות זאת, השתתפותו, כמו השתתפות שאר המשיבים בארוע התפרעות חמור זה, תוך חיזוקו של כל אחד מהמשתתפים את שאר המתפרעים ובכך בליבוי מעשה ההתפרעות, מעיד כשלעצמו על רמת סיכון גבוהה.

6.אשר על כן, אני דוחה את הדיון ליום 11/05/12 בשעה 08:30, לצורך הגשת תסקירי מעצר שיבחנו את חלופות המעצר.

7.המזכירות תזמן את המשיבים 2-3 משב"ס, תזמן מתורגמן לערבית ותשלח החלטתי בפקס לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"ב, 28/05/2012 במעמד הנוכחים.

אילתה זיסקינד , שופטת

קלדנית: גלית.ט. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: