מדינת ישראל נ' אבו מדעם

בפני

סגן נשיא דרורה בית אור

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של ניסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) + (2) + (3) + סעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן:"החוק").

2.על פי כתב האישום המתוקן ביום 16.1.11 בשטח אלערקיב (להלן:"השטח") התבצעה נטיעת עצים ע"י עובדי קק"ל (להלן:"עבודות הנטיעה"). את עבודות הנטיעה ליוו ואבטחו כוחות משטרה ובהם השוטר צ'רלי מויאל.

3.במועד הנ"ל הגיעו הנאשם יחד עם אחרים, שזהותם אינה ידועה, (להלן:"האחרים") על מנת להפריע את עבודות הנטיעה ולמנוע אותם. הנאשם הרים אבן גדולה מהקרקע ויידה אותה לעבר השוטרים, מויאל שהבחין במעשהו של הנאשם ירה לעברו כדורי צבע ובהמשך עצר אותו.

4.במעשיו אלה בצוותא עם אחרים ניסה הנאשם לתקוף את השוטרים תקיפה הקשורה למילוי תפקידם כחוק, בכוונה להכשילם בתפקידם או למנוע או להפריע את השוטרים מלמלאו, כשהוא מזויין בנשק קר (אבן).

5.הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ובתיק נוהלו הוכחות.

6.ע.ת. מס' 1, פקד רוני איתן, קצין חקירות במרחב נגב (להלן:"רוני") – באמצעותו הוגש ת/1 שהינו דוח קצין ממונה. בת/1 לאחר שהנאשם עוכב והודעו לו החשדות המיוחסים לו, השיב הנאשם: "אני לא זרקתי אבן ולא אבנים אבל זה נכון שהרמתי אבן אבל לא זרקתי אותה. אתה שואל למה הרמתי, אני עונה שרציתי לעצור את הטרקטור. אתה שואל איך התכוונתי לעצור הטרקטור שאבן ביד שלי ואני עונה שאני לא יודע איך, אבל הרמתי בכוונה שיעצור הטרקטור. בטרקטור היה נהג אבל הטרקטור היה עומד".

7.יוצא איפוא שהנאשם אינו מרחיק עצמו מהמקום וגם מודה כי הרים אבן. כאמור לדבריו הוא לא זרק אותה.

8.ע.ת. מס' 2 – חגי חמו – שוטר ביחידת מנהלת תיאום פעילות אכיפה (להלן:"מתפ"א"). העד סיפר כי היחידה עובדת עם מנהל מקרקעי ישראל וכי היה באירוע נשוא כתב האישום על מנת לפקח על הנטיעות. לדבריו (עמוד 4 מול שורה 19): "במהלך הנטיעות התגודדו קבוצה של אנשים, בערך 20 איש, רצו לעצור את העבודות. אחרי כמה דקות התחילו גם לזרוק אבנים לעברנו והעבודות עצמן לא נעצרו. השוטר שהיה איתי, צ'רלי מויאל, שוטר מהצוות שלי, נשא נשק שנקרא אף.אן 203 זה נשק שיורה כדורי צבע. הוא כיוון את הנשק לעבר החשוד, סלמן אבו מדיעם (הוא הנאשם – דב"א). החשוד זרק אבנים לעברנו זיהיתי זאת בבירור, השוטר צ'רלי מויאל ירה לעברו כמה כדורים של צבע לעבר פלג גוף תחתון. החשוד נפל. ברגע הנפילה אני והשוטר הנוסף רצנו לעברו, ביצענו מעצר עליו ולקחנו אותו לעבר הזינזאנה שזה הרכב שהעצורים צריכים להיות מלווים לתחנה".

9.גם בהמשך מול שורה 32 עמוד 4 אמר העד כי המשיב זרק על השוטרים אבנים, כמות גדולה של אבנים וכי לא רק הוא זרק אותם, גם אנשים נוספים. עוד לדבריו, צ'רלי ירה לעבר הנאשם עם אקדח הצבע בין זריקת אבן אחת לשנייה.

10.במסגרת חקירתו הנגדית של העד הוגש המזכר שרשם העד, סומן נ/1.

11.בנ/1 כותב העד כי במהלך האירוע זיהה את השוטר צ'רלי מויאל, שצעק לעבר המקומיים לזרוק את האבנים לרצפה. כאשר הם לא נענו בוצע ירי בצבע לעבר פלג גוף תחתון, אזור הרגליים, "לעבר החשוד שזרק אבנים לעבר הכוח. החשוד הוא סלמאן אבו מדיען ת.ז. 055762645. החשוד נפל לקרקע, נעצר בידי והובל לזינזאנה להמשך טיפול חקירה".

12.בחקירתו הנגדית חזר וציין העד כפי שאמר בחקירה ראשית כי לקח את הפרטים של הנאשם בעת שהביא אותו לזינזאנה ורשם אותם. באותו מעמד ביקש ב"כ הנאשם מבית המשפט לעיין בתעודת הזהות של הנאשם, וציין שהשם שמופיע בתעודת הזהות אינו השם שמופיע במזכר.

13.עיינתי בתעודת הזהות ממנה עלה כי מספר תעודת הזהות זהה למספר תעודת הזהות שרשום בנ/1. אשר לשם – אכן במזכר נרשם שם משפחתו של הנאשם "אבו מדען" במקום "אבו מדעם". פרט לכך, אין שוני בין השם של הנאשם שנרשם בנ/1 לבין שמו שמופיע בתעודת זהות.

14.במעמד החקירה הנגדית הטיח ב"כ הנאשם בעד כי למעשה מהמזכר שרשם לא ניתן להבין שהעד זיהה את החשוד כזה שזרק את האבנים לעבר צ'רלי מויאל. כך לדבריו אפשר להבין את דוח הפעולה. העד השיב שרשם בדוח הפעולה כי ראה את הנאשם, שלעברו ירה צ'רלי ברובה הצבע, ושאותו לקח אחר כך לזינזאנה, כמי שזרק אבנים לעבר הכוח. בהמשך עמוד 8 מול שורה 23 אמר העד כי לאחר שצ'רלי ירה על הנאשם, הנאשם נפל והוא וצ'רלי הגיעו אליו כמה שניות לאחר שנפל, הרימו את הנאשם ולקחו אותו לזינזאנה.

15.נכון שבמעמד זריקת האבנים לא ידע העד את שמו של הנאשם. השם נודע לו רק לאחר שזיהה אותו בזינזאנה באמצעות תעודת הזהות אך מנ/1 שצוטט לעיל עולה בבירור שיש קשר בין זריקת האבן לעבר צ'רלי, הירי שבוצע על הנאשם ע"י צ'רלי, נפילתו של הנאשם כתוצאה מהירי ומעצרו בידי העד שהוביל אותו לזינזאנה ובהמשך לתחנת המשטרה.

16.יצויין כי העד בחקירתו הנגדית עמד על כך כי זיהה את הנאשם כמי שזרק את האבנים, כי היה באירוע מתחילתו ועד סופו וראה את החשוד זורק את האבנים (עמוד 6 מול שורה 16). עוד ציין העד כי עמד ליד צ'רלי וראה שצ'רלי ירה לעבר פלג גופו התחתון של הנאשם.

17.בהמשך נשאל העד במי פגעה האבן שזרק הנאשם והעד השיב כי היא פגעה בכוח אך לא זכר באופן ספציפי מי מהשוטרים נפגע מהאבן. כאשר נשאל איך הוא יודע שהאבן פגעה בכוח, הוא משיב בעמוד 7 מול שורה 4: "קשה להחטיא ממרחק של 10 מטר כוח של 10 אנשים". בהמשך אומר העד כי כל השוטרים היו ביחד, בנקודה אחת, כי בזמן שזורקים אבנים הם מתקבצים ביחד (עמוד 7 מול שורה 19). מדובר ב – 5 שוטרים שהיו במקום. עוד ציין העד כי הנאשם זרק יותר מאבן אחת אך לא זכר אם מדובר באבנים גדולות או קטנות.