מדינת ישראל נ' אבו ליל

החלטה

תיק זה נקבע להיום בשעה 09:30 לשמיעת טיעונים לעונש.

הממונה על עבודות השרות התבקש להגיש חוות דעת בעניינו של הנאשם ואולם, ביום 7/4/2010 העביר הממונה על עבודות השרות הודעה לבימ"ש ולפיה הנאשם מוזמן לראיון ליום 7/4/2010 אך לא התייצב ועל כן לא ניתן להגיש חוות דעת.

הייתה זו הודעתו השניה של הממונה על עבודות השרות באותו נוסח שכן, גם לראיון שאליו הוזמן הנאשם ליום 21/5/2010 לא התייצב.

ביום 24/12/2009 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון הכולל עונש מאסר בעבודות שרות ועל כן, נדחה מועד הטיעונים לעונש ליום 7/2/2010 שאז נתבקש הממונה על עבודות השרות להגיש את חוות דעתו.

כאמור, לא התייצב הנאשם בפני הממונה על עבודות השרות וגם לישיבת 7/2/2010 לא התייצבו הוא והסנגור, על אף שמועד הדיון נקבע בנוכחותם, ומשכך, הוצא נגד הנאשם צו הבאה. כן קבעתי, כי בפתח הישיבה הבאה ולאחר שמיעת הסברים מן הסנגור, אדון בחיובם בהוצאות.

הדיון נדחה, איפוא, שוב ליום 18/2/2010.

ביום 14/2/2010 הגיש הסנגור בקשה לביטול צו ההבאה ובה טען כי חלה ואושפז ועל כן, לא יכול היה להתייצב לדיון שנקבע.

בנסיבות אלו, ביטלתי ביום 17/2/2010 את צו ההבאה אך קבעתי כי יחודש אם לא יתייצב הנאשם להמשך הדיונים.

לישיבת 18/2/2010 התייצבו הנאשם והסנגור והסנגור ביקש שלא לחייב את הנאשם בהוצאות בשל הנימוקים שהעלה בבקשתו לביטול צו ההבאה. אשר לאי התייצבות הנאשם בפני הממונה על עבודות השרות, הודיע כי הוא מטפל אישית בקביעת ראיון ואף ידאג להתייצבות הנאשם לראיון. משכך, לא חוייב הנאשם בהוצאות והדיון נדחה שוב להיום והממונה על עבודות השרות התבקש שוב להגיש חוות דעת.

כאמור, לא התייצב הנאשם בפני הממונה גם הפעם, והינה הבוקר סמוך לשעה 11:00 הובאה לעיוני בקשתו של הסנגור הנושאת את הכותרת "הודעה ובקשה דחופה לקביעת מועד דיון אחר". כך.

אין בבקשה זו כל בקשה לבטל את ישיבת היום ואין בה ולו תחילתו של הסבר לאי התייצבותו של הנאשם בפני הממונה על עבודות השרות. הדיון נקבע לשעה 09:30 ולאחר שעיינתי בבקשה ביקשתי מן התובע להתקשר לעו"ד אבו-ליל להודיעו כי הוא והנאשם נדרשים להתייצב ללא דיחוי בבימ"ש. התובע הצליח לשוחח רק עם מתמחה במשרדו של עו"ד אבו-ליל ועל אף שחלפו קרוב ל- 3 שעות מאז נקבע המועד לדיון וכשעה מאז שוחח התובע עם המתמחה, לא התייצב איש לדיון.

סבורני כי הן הנאשם והן הסנגור הגדישו את הסאה בהתנהגותם. מדובר בהתנהלות שיש בה משום זלזול בוטה בבימ"ש ובתביעה, בזבוז זמן יקר של התביעה, של בימ"ש ושל הממונה על עבודות השרות וגרימת סחבת שאין לה כל הצדקה.

האופן בו נוסחה הודעתו ו"בקשתו" של הסנגור מלמדת על העדר הבנה בסיסית של חובותיו של הסנגור כלפי בימ"ש ויש בה משום ניסיון להעמיד את בימ"ש בפני עובדות מוגמרות, לגרום לדחיות נוספות בלא כל נימוק או הצדקה ולהעלים את מחדליו של הנאשם ומחדליו הוא.

בנסיבות אלו אינני רואה מקום לאפשר לנאשם בשלישית להתייצב בפני הממונה על עבודות השרות.

אני קובעת את שמיעת הטיעונים לעונש ליום 10/5/2010 שעה 09:30.

הנאשם יעצר ויובא לבית המשפט באמצעות המשטרה. עם מעצרו יובא בפניי תוך 24 שעות ממועד המעצר או בהעדרי, בפני השופט התורן של בימ"ש זה בצרוף החלטה זו.

בפתח הישיבה הבאה אדון בחיוב הנאשם והסנגור בהוצאות.

המזכירות תשלח החלטה זו לעו"ד אבו-ליל.

ניתנה והודעה היום ל' בניסן התש"ע, 14/04/2010 במעמד התובע.