- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו טראש(עציר) ואח'
|
מ"י בית משפט השלום אשדוד |
51485-01-11
27.1.2011 |
|
בפני : גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. יוסף אבו טראש (עציר) 2. סלימאן אבו מחארב (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת מעצרם של שני המשיבים עוד ב- 7 ימים, לצורך השלמת חקירה.
כמפורט בבקשה מדובר ברכב אשר התבקש על ידי שוטרים לעצור, אולם נסע מן המקום ונמלט. בהמשך נערך ניסיון נוסף לעצור את הרכב אולם הרכב נמלט תוך שהוא פוגע ברכבים אחרים וכן פגע בשוטר.
בהמשך נעצר הרכב ויושביו, הם החשודים, נעצרו.
החשוד 1 היה נהג הרכב, והחשוד 2 היה הנוסע ברכב.
לנוכח דוחות הפעולה והמזכרים המצויים בתיק, הרי שישנה כבר תשתית ראייתית מבוססת לתיאור האירוע כמפורט בבקשה, אף שהחקירה עדיין לא הסתיימה וישנן פעולות חקירה נוספות לבדיקה ולביסוס תיאור האירוע האמור.
שני החשודים בעלי עבר פלילי.
לפיכך, ביחס לחשוד 1, אשר נהג ברכב, קיימות ראיות של ממש הקושרות אותו לחשדות בדבר נהיגה פרועה, ואף בדבר סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ציבורי, כאשר במסגרת זו גם פגע כאמור בעת נהיגתו בשוטר. בנוסף קיים החשד כי נהג בזמן פסילה וייתכן והחקירה תתקדם גם לבדיקת השאלה האם נהג בהיותו בגילופין.
החשדות ביחס לחשוד 1, מלמדות על מסוכנות מצידו לשלומו וביטחונו של הציבור ומטעם זה קמה עילה למעצרו.
שונים הם פני הדברים ביחס למשיב 2 שהיה הנוסע ברכב. בשלב זה קיימות ראיות הקושרות את החשוד 2 לשותפות לעבירות המיוחסות למשיב 1, וזאת בין היתר, נוכח היותו נוסע ברכב ועל רקע פרק הזמן שבו ערך האירוע האמור. עם זאת, יהיה מקום לבדוק גרסתו של החשוד 2, לפיה פעולותיו של החשוד 1 נעשו שלא בהסכמתו, ואף חרף התנגדותו. בשלב זה כאמור, האירועים החמורים מדברים בעד עצמם ועצם נוכחתו של החשוד 2, מחייבת המשך מעצרו, בכל הנוגע לותן פעולות חקירה אשר בעתיין קיים הצורך במעצרם של שני החשודים.
אשר על כן, יש מקום להפריד בין שני החשודים כאשר ביחס לחשוד 2, יהיה מקום להורות על הארכת מעצר למספר ימים בודדים, לצורך השלמת אותו חלק מפעולות החקירה, אשר מחייב הותרתו במעצר.
מנגד, המסוכנות הנשקפת מהחשוד 1, יהיה בה להביא במסקנה כי יש מקום להארכת מעצרו לפרק הזמן אשר ידרש, לפי הארכת ביהמ"ש בשלב זה, לסיום החקירה.
לאחר שעיינתי בדוח שהוגש לביהמ"ש, ובפרט בפעולות החקירה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 2 עד ליום 30.1.11 בשעה 10:30 ועל הארכת מעצרו של המשיב 1 עד ליום 1.2.11 בשעה 12:30.
ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"א, 27/01/2011 במעמד הנוכחים.
גיל דניאל, שופט
קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
