מדינת ישראל נ' אבו חסירה

החלטה

בפני בקשה להורות על המשך שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים הכוללים, בין היתר, מעצר בית מלא בפיקוח וזאת עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגד המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 4.9.11 בשעות הבוקר במהלך ביצוע חיפוש בביתו של הנאשם סירב הנאשם להילוות לשוטרים אשר לאחר חיפוש ביקשו מהמשיב כי יתלווה אליהם לתחנת המשטרה ואף איים על קצין המשטרה אביעד עכא במילים "אני לא בא איתך לשם מקום, לך תחפש" ובהמשך אמר לו "אני אוציא לך את העין עם סכין".

בנוסף קילל הנאשם את השוטרים ואמר להם "כולכם זונות".

לאחר שהובא הנאשם לחקירה בתחנת המשטרה אמר הנאשם לשוטר שלמה לדר כי בכל הנוגע לשוטר עליו הוא איים "הוא ישלם על זה ובגדול, הוא לא יצא מזה נקי אצלי, אני מבטיח".

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ואולם טען כי מכתב האישום כפי שהוא מנוסח ומנסיבות האירוע לא קמה עילת מעצר ולכל הפחות לא עילה כזו המצדיקה שלילת חירותו של המשיב על דרך התרתו במעצר בית מלא.

ב"כ המשיב הדגיש כי מכוערות ככל שיהיו כתב האישום והתנהגותו המתריסה של המשיב כמו גם השפה הלא נקיה בה השתמש כלפי השוטרים, עדיין אין בכך כדי ללמד על מסוכנות ברף הגבוה המצדיקה שלילת חירות. עוד הדגיש כי לא מדובר במי שבלא כל סיבה בחר לפגוע באזרחים או בשוטרים אלא עסקינן באירוע מתפתח על רקע הדינמיקה שנוצרה במהלך החיפוש בביתו של המשיב כאשר אין חולק כי לא נמצא כל ממצא באותו חיפוש ובשים לב למצבו הנפשי המורכב של המשיב.

ב"כ המבקשת טען כי קמה עילת מעצר בדמות מסוכנות נוכח האיומים המפורשים והבוטים על קצין משטרה ואף הדגיש כי גם משעה שהיה מצופה שהמשיב בתחנת המשטרה יירגע ויתנצל על התנהגותו המשיך האחרון להחזיק בעמדה מתריסה כלפי אנשי החוק לפיה ידאג כי אותו שוטר עליו איים ישלם על זה ובגדול , לא יצא נקי ואת זאת הוא מבטיח.

עוד טען ב"כ המבקשת כי מדובר במי שלא בפעם הראשונה ביצע עבירות כלפי שוטרים והפנה להרשעתו של המשיב משנת 2005 בגין עבירות של הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר במילוי תפקידו.

אקדים ואומר כי העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות ומלמדות על זלזול בגורמי אכיפת החוק ובנציגי רשויות המדינה. לבית המשפט תפקיד ברור והוא להגן על שלומם ובטחונם של עובדי ציבור ובכללם השוטרים, אשר עושים ימים ולילות על מנת להבטיח את הסדר הציבורי ואת הביטחון במדינת ישראל ובוודאי שיש להוקיע מכל וכל את התנהגותו של המשיב.

יחד עם זאת בעת הזו בית המשפט אינו נזקק לשאלה עד כמה מכוערים מעשיו של המשיב אלא אך ורק לשאלת המסוכנות.

אין ספק כי בסופו של יום וככל שהמשיב יורשע בעבירות המיוחסות לו יצטרך ליתן את הדין על מעשיו במלוא החומרה.

בכל הנוגע לשאלת המסוכנות, מסכימה אני עם ב"כ המשיב כי אין מדובר בעבירות מן הרף החמור. בסופו של יום ההתנהגות המיוחסת למשיב לא עברה את הגבול המילולי ונותרה בתחום דברים שהטיח בשוטרים במהלך החיפוש ולאחריו.

בית המשפט נחשף מידי יום ביומו, למרבה הצער, לעשרות כתבי אישום מן הסוג האמור אשר בד"כ לא מתלווה להם בקשה למעצר עד תום ההליכים בפרט שעה שלא תלוי כנגד המשיב מאסר על תנאי.

לא מצאתי כל הסבר בפי התביעה מדוע דווקא תיק זה יוחד באופן שנלוותה לו בקשה למעצר עד תום ההליכים.

אציין כי אינני מתעלמת כאמור, מההתנהגות הבוטה של המשיב ומהעובדה שבעברו עבירות כנגד שוטרים אלא שבכל הנוגע לעברו מדובר בעבירות ישנות משנת 2003 ובכל הנוגע כאמור לעבירות המיוחסות למשיב בכתב אישום זה, ומבלי חלילה להקל ראש ולו במעט בחומרתן, אין מדובר בעבירות מן הרף החמור והגבוה בדמות תקיפת שוטרים וכו'.

לפיכך ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין באתי לכלל מסקנה כי אין מקום בנסיבות של התיק שבפני להגבלת חירותו של המשיב שהיא סנקציה דרמטית וקשה וצריכה להיות שמורה למקרים המתאימים.

אשר על כן לא מצאתי לנכון לקבל את עתירת התביעה ולהורות על הותרת תנאי השחרור שנקבעו במסגרת הבקשה להארכת מעצר לצורך חקירה וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו ואני קובעת כי המשיב ישוחרר בתנאים כדלקמן:

א.על המשיב להתייצב בתחנת המשטרה בבת ים אחת לשבוע בכל יום ג' בין השעות 10.00 עד 12.00 ולחתום על התייצבותו בתחנה בפני היומנאי.