מדינת ישראל נ' אבו זאיד

הכרעת דין

לאחר שבחנתי את הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כללי:

1.התביעה מייחסת לנאשם עבירה של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים, תשל"ג – 1973. התביעה טוענת כי ביום 28/3/12 בשעה 13:20 לערך, בתחנה המרכזית הישנה בת"א מכר הנאשם לשוטר סמוי, עדי סמואלס, מנת קוקאין במשקל 0.13 ג' תמורת 200 שקל.

2.הנאשם טוען כי מדובר בטעות בזיהוי וכי הוא לא היה מעורב בעסקת הסמים.

3.ראיות הזיהוי שהוגשו ע"י התביעה הן: מסדר זיהוי תמונות שבו השוטר הסמוי זיהה את תמונת הנאשם כמי שהיה מעורב בסחר, זיהויו של הנאשם ע"י הסוכן במהלך עימות ביניהם. תמונות שצולמו בזירה שלפי טענת התביעה ניתן לראות בהן את הנאשם.

4.הסנגור טוען כי אין לסמוך על מסדר זיהוי תמונות כיוון שהוא נערך בניגוד להנחיות המשטרה. הסנגור סבור כי משקל הזיהוי בעימות הינו אפסי.

5.הסנגור סבור כי לא ניתן לזהות בוודאות את הנאשם בתמונות שצולמו בזירה.

הסנגור סבור כי יש אי התאמות לעניין גילו של החשוד המעורב בעסקה וכן לעניין גובהו.

בחינת ראיות התביעה:

6. אין מחלוקת כי ביום 28/3/12 סמוך לשעה 13:20 קנה השוטר הסמוי עידו סמולאס מנת קוקאין במשקל 0.13 ג' תמורת 200 ₪.

השוטר הסמוי תודרך ונשלח לבצע את המשימה ע"י השוטר יוסי דהן.

7.מדוח הפעולה ת/9 שערך השוטר דהן, עולה כי סמואלס דיווח לו על ביצוע העסקה: "עם שני בחורים שאינו מכיר...". השוטר דהן ציין כי הסוכן דיווח לו את תיאור שני החשודים: "...חשוד 1 כבן 20 חובש כובע שחור ג'קט שחור מכנסי ג'ינס חשוד 2 לובש סריג כהה פס אדם באזור החזה כבן 20 שיער קצר שחור...".

8.בדוח הפעולה (ת/7) שערך הסוכן עידו סמואלס הוא תיאר את חשוד 1: "...קרה לי החשוד שתיאורו כבן 25 לערך גובהו 1.75 מ', מבנה גוף רזה, שיער ראשו קצר לבש מכנס ג'ינס חולצה ארוכה שחורה עם פס אדום...".

9.ביום 1/4/12 נערך מסדר זיהוי תמונות. במסדר זיהוי זיהה השוטר הסמוי את הנאשם וציין: "...זה בחור אותו אני מתאר בעסקת הסם מתאריך 28/3/12 כבעל חולצה שחורה עם פס אדום רחב לרוחב החולצה והוא קיבל ממני 200 ₪ תמורת מנת קוקאין (ת/8).

10.על גבי דוח מסדר זיהוי תצלומים קיימים תיקונים בכתב יד שלא הוסברו במזכר או דוח פעולה: חלק מהתיקונים כמו מועד ושעת ביצוע המסדר הם טכניים. יחד עם זאת, השינוי במספר התמונה הוא מהותי. בסעיף 6 מס' התמונה תוקנה מ - 8 ל- 6 ולכך לא ניתן כל הסבר.

לאלה רצוי להוסיף כי בתמונה שהוצגה לסוכן הנאשם מופיע עם שפם וגם לכך אין כל התייחסות לא בדוח הפעולה של השוטר ולא בדוח מסדר הזיהוי.

11.לא מצאתי כל פגם בעריכת מסדר זיהוי תמונות במקרה זה. המזהה לא הכיר את המעורבים במכירת הסם ולכן הגורם החוקר היה זכאי לערוך מסדר זיהוי תמונות. היה רצוי לצלם את המסדר אך דבר זה אינו הכרחי לעניין כשירותו של המסדר. לא מצאתי גם פגם בבחירת התמונה שהוצגו לשוטר.

12.בחנתי את התמונות שצולמו במהלך פעולתו של הסוכן (ת/4) אין בתמונות אלה כדי לאפשר את זיהויו הוודאי של הנאשם.

גרסת הנאשם: