מדינת ישראל נ' אבו ואקד(עציר) ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטת עמיתי, כב' השופט אינפלד מיום 29.12.2013, וכן החלטת מותב זה מיום 06.02.2014, התקבל תסקיר נוסף אשר בחן חלופת מעצר בדמות מעצר – יישובי בתוך המושב רנן תחת פיקוח חלקי של הערב/מעסיק משה מצליח, גמלאי משטרת ישראל.

שירות המבחן בחן את הערב וכן את התנאים שהציע הערב כחלופה, אולם שירות המבחן סבור שאין בחלופה שהוצגה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מצד המשיב. שירות המבחן עמד על כך, כי הפיקוח המוצע הינו חלקי. כמו כן, המגורים בתוך המושב ללא השגחה כאשר אין היכרות מוקדמת בין המשיב לאחרים. עוד עמד שירות המבחן על מאפייני אישיותו של המשיב, קשייו להציב לעצמו גבולות פנימיים וחיצוניים, קשייו להתייחס לדחפיו האלימים והשלכת האחריות למצבו ולהתנהגותו לגורמים חיצוניים, מצביעים על קיומן של נורמות עברייניות ומגבירים את הסיכון להידרדרות לרצדביזם.

2.ב"כ המשיב מנגד, סבור שיש בחלופה שהוצעה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מן המשיב, שכן מרחיקה אותו מסביבתו הטבעית, כוללת פיקוח, המשיב בחור צעיר, נעדר עבר פלילי. עוד טען הסנגור, שאין בידו חלופה אחרת מזו להציע בשלב זה. מנגד, ב"כ המבקשת עותר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן למשיב מיוחסות שתי עבירות של שוד שנלווה להם תכנון מוקדם כנגד קורבנות חלשים. עוד הפנה ב"כ המבקשת להחלטת כב' השופט אינפלד, כי במידה ותישלל רמת מסוכנות גבוהה בהערכת שירות המבחן, לצד חלופה הרמטית, תיבחן שאלת החלופה. לא כך הם פני הדברים בעניינו של המשיב, הן מבחינת מאפייניו של המשיב והן מבחינת טיב החלופה שנבחנה.

3.לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בהחלטת עמיתי, כב' השופט אינפלד, וכן עיינתי בתסקיר שירות המבחן, לא שוכנעתי שיש בחלופה שנבחנה ונפסלה על ידי שירות המבחן, כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מן המשיב, ועל כן הנני מורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, וזאת הן מהטעמים שעמד עליהם שירות המבחן ביחס לחלופה, והן בשל הטיעונים שעמד עליהם ב"כ המבקשת בטיעוניו כמפורט לעיל.<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תשע"ד, 16/02/2014 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: