מדינת ישראל נ' אבו ואח'

החלטה

המשיב נתון בתנאים מגבילים מזה 10 חודשים. לא נרשמו כל הפרות. נמסר לי כי שעות ההתאווררות המוסכמות על המדינה כמעט שלא מומשו משום שהמפקחת על המשיב אינה יכולה להתפנות על מנת להתלוות אליו. המשיב הורשע לאחרונה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירה של סיוע להתפרצות, קשר לפשע וניסיון לגניבה. הטיעונים לעונש בעניינו ישמעו ביום 23.1.11. התסקיר שהוגש בעניינו של המשיב מורכב. מתוארת בו הבעייתיות בהתנהגותו של המשיב, ומאידך המליץ שירות המבחן על הקלה בתנאים המגבילים כפי בקשת הסנגורית, וזאת לצד פיקוח מעצר כגורם טיפולי סמכותי שיש בו כדי להפחית מסוכנות למשך 3 חודשים. המדינה מתנגדת להקלה המתבקשת ומפנה לחלקים בתסקיר שמתייחסים למסוכנות.

דעתי היא כי ניתן ללכת קמעא לקראת המשיב, אשר כאמור נתון בתנאים מגבילים זה תקופה ארוכה. לא מצאתי סתירה בין מסקנת כותב התסקיר לבין האמור בו. מדובר באיזון של אינטרסים מתנגשים, ודעתי כדעת שירות המבחן. יחד עם זאת, כיון שבשעות התאווררות לא מפוקחות עסקינן, מצאתי לצמצמן.

לפיכך אני מקבל את הבקשה. אני מתיר למשיב שעות התאווררות בימים א' עד ג', בין השעות 16:00 עד 18:00, וזאת ללא כל פיקוח ובתנאי שהמשיב יחתום על התחייבות עצמית נוספת בסך 5,000 ₪. החלטת כב' השופט גולדס מיום 30.8.10 מבוטלת. ביתר תנאי שחרור בערובה לא יחול שינוי.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: