מדינת ישראל נ' אבו דואם

החלטה

1.בקשה למעצר המשיב ל-4 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של תגרה, החזקת סכין ופציעה.

2.לאחר עיון בתיק החקירה נראה שאין מחלוקת כי קיים חומר המקים חשד סביר למעורבותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.

3.יצויין כי מעורבים אחרים שוחררו אולם לגביהם החשדות היו רק תגרה ואילו לגבי המשיב דנן מדובר גם בשימוש בסכין במהלך התגרה ובכך יש לאבחן את עניינו מעניינם של האחרים ששוחררו.

4.מרגע שקיים חשד סביר לגבי שימוש בסכין במהלך התגרה וגרימת פציעה, הרי שקיימת עילת מסוכנות סטטוטורית ומעיון בדו"ח הסודי נראה כי קיימות פעולות חקירה המצדיקות המשך מעצרו.

5.הטענה המרכזית של הסניגור המלומד היתה כי למעשה הוכח כי אין מסוכנות במשיב, בכך שהמשטרה השתהתה במעצרו במשך ימים ספורים מאז התלונה כנגדו ועד להתייצבותו אתמול במשטרה. בעניין זה קבע בית המשפט לא פעם כי שיהוי במעצר הוא בהחלט שיקול רלוונטי אולם לא בהכרח מלמד על העדר מסוכנות (בש"פ 7624/06 פרעוני ב"ש (חיפה) 2673/02).

6.בענייננו לאחר עיון בדו"ח הסודי ובתיק החקירה נראה כי יש מקום להארכת המעצר על מנת להמשיך את החקירה תוך תקופת מעצרו של המשיב, אין מחלוקת כי למרות שהוא נעצר רק אתמול החקירה התקדמה באופן ממשי בין היתר על ידי עריכת עימותים וגם לגבי בדיקת האליבי עליה הצביע הסניגור המלומד נעשתה תחילתה של חקירה.

7.בנסיבות אלה מצאתי לנכון להורות על הארכת המעצר אולם כדי לאפשר פיקוח על התקדמות החקירה ולנוכח העובדה שמדובר באדם ללא עבר פלילי, מצאתי לנכון שלא לקבל את הבקשה במלואה ואני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 10.10.10 שעה 15:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"א, 08/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: עמית מיכאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: