מדינת ישראל נ' אבו בלאל(עציר)

החלטה

בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות תקיפה סתם, תקיפה הגורמת חבלה ממש, הסגת גבול, איומים, הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר. נטען, כי ביום 7.5.10 בשעות הלילה, הגיע לבית אחייניתו, ילידת שנת 1978, נכנס לחדרה ותקף אותה בכך שהיכה אותה על פניה. לאחר שאמה של המתלוננת ביקשה ממנו לחדול ממעשיו, תקף גם אותה בכך שדחף אותה. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות בדמות נפיחות בשפתיה. בכתב האישום נטען, כי המשיב ביצע את המיוחס לו משום שהמתלוננת העזה לשוחח לבדה עם שליח של חנות פיצות שהביא פיצה לביתה. לאחר מכן התעמת המשיב עם שוטרים שהגיעו לעוצרו, איים עליהם ותקף אותם. נטען, כי המשיב ביצע את המיוחס לו, תחת השפעת אלכוהול.

הראיות לכאורה כוללות, בין היתר, עדויות של המתלוננת ואמה, תמונות, מסמכים רפואיים ודו"חות השוטרים.

ב"כ המשיב טען לכרסום בראיות לכאורה, כאשר לענין תקיפת המתלוננת ואמה, טען כי לא בוצע עימות בין המשיב לבין המתלוננת, וכן טען לסתירה בין עדות המתלוננת ועדות אמה, ולענין תקיפת השוטרים טען, כי ע"פ המסמכים מיוחס למשיב ביצוע העבירה בשעה שלא היה עדיין עצור אלא מעוכב.

ב"כ המבקשת טען לענין העימות, כי נבצר מהמתלוננת להשתתף בעימות בשל מצבה הרפואי.

לענין אי ביצוע העימות, הרי ראשית ייתכן כי המתלוננת התקשתה להשתתף בעימות בשל מצבה, ומעבר לכך, נוכח עדותה ונוכח המסמכים הרפואיים, כאשר אליהם מצטרפת עדות האם ועדות אביה של המתלוננת, אשר ראה לדבריו את המשיב תוקף את המתלוננת, אין באי ביצוע עימות להוות כרסום ממשי בראיות לכאורה, לכל היותר מדובר בענין שיש להביא בחשבון במסגרת התיק העיקרי לענין המהימנות.

לענין תקיפת השוטר המיוחסת למשיב, הרי שהמסקנה שהסיק ב"כ המשיב מהמסמכים, אינה הכרחית. המשיב הסתמך על דו"ח פעולה, בו נכתב כי האירוע החל בשעה 23:44, על דו"ח מעצר כאשר שעת המעצר המופיעה בו היא 00:12, ועל דו"ח הקצין הממונה על החקירה, משעה 02:30, שגם בו נכתב כי שעת המעצר הינה 00:12.

על פני הדברים, ייתכן בהחלט כי האירוע החל בשעה 23:44, כאשר המשיב עוכב זמן מה לאחר מכן, ורק לאחר שסירב להוראות השוטרים להיכנס לניידת ונאזק באזיקים, תקף את השוטרים, כאשר האיזוק בוצע בשעה 00:12. יש לזכור, כי במועד זה וכאשר המשיב לכאורה סרב להתלוות לשוטרים, לאחר שלכאורה ביצע זמן קצר קודם לכן עבירת פשע, היו השוטרים לכאורה רשאים לעוצרו.

יש אפוא ראיות לכאורה להוכחת האישום, והן אינן מכורסמות.

עילת המעצר קמה נוכח עבירות האלמ"ב החמורות, בשילוב עם תקיפת השוטרים, ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המשיב, בין היתר בעבירת תקיפת שוטרים, בגינה עומד לחובתו מאסר מותנה בר הפעלה.

הסנגור רשאי להציע חלופת מעצר.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

החלטה

נדחה ליום 25.5.10 בשעה 13:00.

שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון לפי הנהלים, שב"ס יאפשר למשיב לקבל את מכשיר הטלפון שלו על מנת לאתר מספרי טלפון, כאשר מפקד האגף מתבקש לכך באופן אישי, היות שהסנגור טוען שהחלטות קודמות שהורו לשב"ס לאפשר למשיב שיחות טלפון, לא בוצעו.

המשיב יובא ע"י שב"ס.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: