מדינת ישראל נ' אבו אלהווא

הכרעת דין

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש, בכך שהסיע במושב האחורי אישה מבוגרת ו-7 קטינים.

כתב האישום תוקן בשלב מאוחר יותר והוספה לו עבירה של הסעת 6 ילדים לא חגורים בחגורת בטיחות.

הנאשם כפר בעובדה שהסיע 7 ילדים וטען שהסיע רק 4 ילדים אשר כולם היו חגורים בחגורת בטיחות, שניים מהם בחגורה האמצעית.

מטעם המאשימה העידו השוטרים יורם רחמים (להלן: רחמים) ועוזי אברהם (להלן: אברהם).

הנאשם העיד לעצמו.

רחמים, לגרסתו, הבחין בנאשם כאשר הוא נוהג ברכב ברחוב הנביאים, וסימן לו לעצור לבדיקה שגרתית. כאשר הנאשם נעצר הבחין רחמים כי במושב האחורי של הרכב 6 ילדים קטנים, שאינם חגורים ולצדם אישה מבוגרת חגורה בחגורת בטיחות. שניים מהילדים ישבו על רצפת הרכב והשאר ישבו צפופים על ספסל הרכב.

במזכר שערך (ת/1) פירט רחמים 5 מהילדים שנסעו ברכב, על פי הצבעת הנאשם, וציין כי לא הספיק לנסוע את פרטיה של נוסעת נוספת.

אברהם לא היה עד לאירוע, וערך את ההזמנה לדין (ת/2) לפי פרטים שקיבל מרחמים. בהזמנה לדין נרשם כי במושב האחורי של הרכב היו 7 ילדים קטינים.

הנאשם בעדותו טען כי הסיע 4 נוסעים בלבד, 3 נוסעים וחמותו.

שקלתי את הראיות שבאו לפניי ובאתי לידי מסקנה כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם הסיע 6 קטינים שאינם חגורים ו-2 מבוגרות (ולא 7 קטינים כנטען בכתב האישום). אנמק.

רחמים ערך דוח מפורט בו ציין את נסיבות האירוע.

לא מצאתי סיבה לפקפק בגרסתו המבוססת על המזכר האמור.

אינני מוצא ממש בסברת הנאשם כי רחמים התייחס לקטינים שעמדו מחוץ לרכב כנוסעים ברכב. רחמים ציין באופן ברור כי כאשר עצר את רכב הנאשם ראה כי במושב האחורי ישבו 6 ילדים קטינים ואישה מבוגרת.

כפי שהעיד רחמים, פרטיהם של הקטינים נרשמו על ידו מפיו של הנאשם ועל פי הצבעתו. ככל שלא קיימת התאמה בין זהותם של הקטינים שנסעו ברכב לבין פרטי הקטינים שנרשמו על ידי רחמים במזכר, הרי שהדבר נובע ממידע לא מדויק שנמסר לו על ידי הנאשם. מכל מקום, אני מתקשה לקבל את טענת הנאשם כי בתו ג'סמין לא נסעה ברכב. במהלך עדותו אף העיד הנאשם כי ג'סמין היתה בין הנוסעים, אך לאחר מכן חזר בו (עמ' 5 לפרו' ש' 5).

לעומת זאת, אני מתקשה עד מאוד לקבל את גרסת הנאשם. מדובר בגרסה שאינה עקבית ואינה מעוררת אמון.

כאמור, במועד ההקראה טען הנאשם כי הסיע 4 ילדים, 2 מהם נחגרו בחגורת בטיחות אחת.

בעדותו לפניי שינה הנאשם את גרסתו וטען כי הסיע 3 נוסעים בלבד בנוסף לחמותו.

אילו היה ממש בטענת הנאשם כי הסיע 4 נוסעים בלבד, לא היה הוא נדרש לחגור 2 מהם בחגורת בטיחות אחת.

גם תגובתו של הנאשם במועד האירוע לשוטר אברהם אינה מתייחסת לגופו של אישום, אלא למספר הנוסעים ברכב במועד בו הגיע לזירה השוטר האמור. היה מקום לצפות כי הנאשם יתייחס בדבריו למצב העובדתי כפי היה במועד בו הבחין בו רחמים, ולא במועד בו הגיע לזירה אברהם.