- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו אלהווא
|
מ"י בית משפט השלום ירושלים |
6147-07-10
11.7.2010 |
|
בפני : רם וינוגרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אחמד אבו אלהווא |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מאחר והבקשה היא למעצר לצורך הגשת כתב אישום אני ממנה את הסנגוריה הציבורית באמצעות עו"ד עסלי לייצג את המשיב בדיון היום.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
החלטה
הבקשה מייחסת למשיב עבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב. מעיון במסמכים שהוצגו במהלך הדיון עולה כי במזכרים מב/2 ו-מב/3 מתואר האירוע לפרטי פרטים ומתיאור התצפיתנים עולה כי נעשה זיהוי ודאי של המשיב, והוא הובחן כשהוא מתפרץ לרכב ונוטל ממנו דבר מה. מכשיר הטלפון הנייד שנגנב מהמתלונן (מב/8) נמצא בכליו של המשיב. מאחר ומהרישום הפלילי עולה שלמשיב מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, הוגשה בקשה על פי סעיף 17ד להארכת מעצרו לצורך הגשת כתב האישום.
ב"כ המשיב טוען כי אף אם יקבע כי קיימות לכאורה ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידי המשיב אין מקום למעצרו לנוכח העובדה שמדובר בעבירות רכוש שאינן מקימות עילת מעצר. מאחר ומחומר החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה, ולנוכח ההלכה הידועה שבבש"פ 2431/98 רוסלן פרנקל נ' מדינת ישראל לפיה יש בביצוע עבירות רכוש כדי להקים עילת מעצר כאשר מדובר בעבירות המבוצעות בשיטתיות, ולנוכח עברו הפלילי העשיר של המשיב בעבירות דומות, נראה שאכן קיימת עילת מעצר בעניינו.
לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב לצורך הגשת כתב האישום עד ליום 13.7.2010 בשעה 13:00.
המשיב טען בדיון היום כי הוא צורך תרופות פסיכיאטריות בשל מצבו הנפשי. מעיון ברישום הפלילי עולה שהמשיב הורשע ודינו נגזר ביום 28.6.2009 ומכאן כי לכל הפחות באותה עת היה המשיב כשיר לעמוד לדין בניגוד לטענתו לפיה הוא משתמש בתרופות פסיכיאטריות מזה שנתיים. בנסיבות אלה יש מקום להורות לרופא בית המעצר לבדוק את המשיב, אולם רק אם יסבור רופא בית המעצר שיש מקום להפנות את המשיב לבדיקה פסיכיאטרית - יעשה הדבר.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
