מדינת ישראל נ' אבו אלהוא(עציר)

החלטה

עניינו של המשיב פורט בהחלטה שניתנה ביום 21.09.10 המתייחסת לראיות לכאורה ולעילת המעצר. באותה החלטה נקבע כי אלה מתקיימות במקרה זה והשאלה שנותרה לדיון היא האם ניתן להפיג את המסוכנות הנשקפת מהמשיב בדרך של חלופת מעצר.

החלופה, שהוצאה מלכתחילה, כללה מעצר בית בביתו של המשיב כאשר בחלק מהיום מפקחת עליו אשתו ובחלק אחר מפקח אחד משלושת אחיו: תייסיר, יונס או עטייה. שירות המבחן, שהתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, בחן את החלופה שהוצעה אך מצא כי אינה מתאימה.

בתסקיר מתייחס שירות המבחן בהרחבה למשיב ולמצבו. הוא מזכיר את עברו הפלילי ואת שחרורו ממאסר לפני זמן לא ארוך עוד מציין שירות המבחן כי התרשם שהמשיב חווה את מעצרו באופן קשה על רקע תחושתו כי נעצר לשווא, געגועיו למשפחתו וחוסר יכולתו לתמוך באשתו ובילדיו. הערכת הסיכון של שירות המבחן נוכח כל אלה וסיבות נוספות וכן נוכח העבר הפלילי היא כי קיימת רמת סיכון גבוהה במקרה זה.

בהתייחס לחלופה הקונקרטית שהוצעה סבור שירות המבחן כי זו אינה מתאימה. הוא מפרט לאחר מפגש עם האשה ועם האחים כי התרשם מכך ששלושת האחים, תייסיר, העובד כרופא שיניים; יונס העובד בניקיון ועטייה העובד במסחר – מבינים ומודעים למשמעות תפקידם וכי תייסיר, האח הבכור, מהווה דמות סמכותית עבור המשיב. מנגד בהתחשב בשני שיקולים : הימצאות חלופת המעצר במקום האירוע עצמו ושיתוף אשת המשיב במשימת הפיקוח עליו הרי ששירות המבחן התקשה לבוא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופה זו.

בדיון היום הועלתה הצעה נוספת ולפיה חלופת המעצר לא תכלול פיקוח על ידי אשתו של המשיב אלא רק פיקוח על ידי שלושת האחים אשר מוכנים להתגייס לשם כך ולהתחלק במשימה זו משך כל שעות היממה. עוד הוצע כי המשיב לא ישהה בביתו כפי שהוצע מלכתחילה אלא יעבור להתגורר בבית אחיו תייסיר הנמצא בהר הזיתים. המשיב מבקש להסתפק בכך. עמדת המבקשת שוללת כל חלופה.

שחרור המשיב לחלופת מעצר מעורר התלבטות. מחד מדובר במי שביצע עבירה חמורה שכללה לכאורה תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות תוך גרימת חבלות, התנפלות, משיכה בחולצה והגיעה עד כדי ניסיון לתפוס בצווארו של השוטר ולחנוק אותו. מעשים אלה באו מצד מי שהורשע בעבר בניסיון לדריסת שוטר ונשא בעונש מאסר ממושך בשל כך. על רקע זה ועל רקע השיקולים שפורטו בתסקיר – הערכת שירות המבחן בדבר קיום רמת סיכון גבוהה נראית במקומה.

מנגד, החלופה המוצעת מאפשרת פיקוח של אחיו של המשיב עליו, מביאה להרחקתו ממקום ביצוע העבירה גם אם מדובר במספר דקות של נסיעה ודומה כי יש בה להפיג במידה רבה את הסכנה להישנות עבירה זו. יש בחלופה זו כדי לענות על חלק מהקשיים שעליהם הצביע שירות המבחן.

באיזון בין השיקולים השונים כפי שפורטו לעיל מצאתי בסופו של דבר לאפשר את שחרור המשיב לחלופת מעצר, כפי שתפורט להלן, וזאת בעיקר בשל מספר שיקולים מרכזיים:

א.התרשמתי מדברי האח בדיון כי אכן קיימים יחסי מרות בין האח הבכור, תייסיר, לבין המשיב באופן שיכול לצמצם ככל הניתן את הסכנה לכך שהמשיב ימרה את פיו של אחיו.

ב.השלכות חווית המעצר על המשיב, כפי שמתאר אותן שירות המבחן, תומכות בהנחה כי המשיב יימנע מלהפר את התנאים באופן שמשמעותו תהיה החזרתו המיידית לבית המעצר.

ג.ניתן לצמצם את הסכנה מהפרת התנאים בדרך של הפקדה שיהיה בה כדי להחליש

את החשש מהפרת התנאים.

לאור האמור לעיל ישוחרר המשיב בהתקיים התנאים הבאים:

א.המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אחיו תייסיר ולא יצא מהבית אלא לדיונים בבית המשפט, לחקירה במשטרה, למפגש בשירות המבחן או למפגש עם הסנגור. היציאה תיעשה בתיאום מראש עם הפרקליטות – כאשר תימסר הודעה על היציאה 72 שעות לפני שיצא וככל שלא תהיה הסכמה לכך תוגש בקשה לבית המשפט.

ב.יציאת המשיב מהבית למטרות המוגדרות תעשה בלווית אחד מאחיו, תייסיר או יונס, (להלן: "המפקח").

ג.בכל עת שבה ישהה המשיב בבית ישהה עמו אחד מהמפקחים.

ד. המפקחים יתחייבו להודיע למשטרה בכל מקרה של הפרת תנאי השחרור.

להבטחת עמידתו בתנאים:

א.המשיב יפקיד סכום של 20,000 ₪. סכום של 10,000 ₪ כתנאי לשחרורו וסכום של 10,000 ₪ לא יאוחר מיום 19.10.10 בשעה 12:00. ככל שהסכום הנוסף לא יופקד על המשיב להתייצב בבית מעצר ירושלים באותו מועד ויש להביאו בפני שופט בתוך 24 שעות ממועד התייצבותו.