מדינת ישראל נ' אבו אל הווא(עציר)

החלטה

הסנגוריה הציבורית משוחררת.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

החלטה

אינני זוכר את המשיב . אציין שמדי יום אני רואה עשרות אנשים ובמהלך השנים ראה מותב זה אלפים אם לא עשרות אלפים .

המזכירות היא זו שקובעת את חלוקת התיקים באופן אקראי , הבקשה תשמע בפניי.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

החלטה

עיינתי בחומר הראיות ולפחות לכאורה ישנן ראיות טובות ויותר מכך כנגד המשיב.

המשיב לאימתו של דבר לא מכחיש שהוא היה פסול, ושהוא נהג. אם כי טוען שמדובר בנהיגה קצרה של מטרים ספורים בלבד היות והתבקש לעזור למאן דהוא. אציין כי תירוץ זה כי מדובר בנהיגה קצרה לצורך עזרה הוא התירוץ של כמעט כל נהג שמופיע לפני בעבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף .

מסתבר שרישיונו של המשיב פקע בשנת 2004 ומאז לא חידשו. קשה לי לקבל את טענתו כי רק פעמיים נהג ולא אוסיף בכך.

אין ספק שמי שפסול מלנהוג מסיבות של חוסר כשרות לנהיגה שנקבעו על ידי רופאים , מהווה סכנה ברורה ומיידית לציבור אם הוא נוהג.

בוודאי הוא שנהיגה ללא רשיון נהיגה ובזמן פסילה מהווים עילה למעצר. לעיתים ניתן ללכת לקראת האנשים בפעם הראשונה מהנימוק שחטאים קורים. אולם מי שנוהג וממשיך לנהוג בזמן פסילה מעיד על עצמו שאין עליו מורא הדין והוא מזלזל בכל החלטה שיפוטית. מי שנוהג בזמן פסילה וממלא ללא ביטוח , למה שיקשיב להוראה אחרת של בית המשפט להיכבד ולישב בביתו?

יש לנו אם כן ראיות ועילת מסוכנות. השאלה היחידה שהתחבטתי בה מעט הייתה עניין החלופה. לצערי , המחקר הקרימינולוגי הראה שאנשים נוטים להפר מעצרי בית והדברים ידועים. במקרה שלפנינו מדובר באדם שנוהג במצח נחושה יותר מפעם אחת.

נכון הוא, שבדרך כלל אין עוצרים עד תום ההליכים בעבירות תנועה. אך הכוונה היא לעבירות תנועה שקורות לאנשים מן היישוב . אפילו לאדם נורמטיבי ייתכן ויקרה כי יינהג פעם בזמן פסילה , או ינהג פעם בזמן שכרות. אולם, מי שממשיך ונוהג ללא רשיון נהיגה ובזמן פסילה , מעיד על עצמו כי איננו אדם נורמטיבי ואין כל דרך מעשית לפקח עליו.

עוד אציין כי הראיות הן חד משמעיות לו היה רוצה הסניגור , ניתן היה לסיים את התיק עוד לפני חג הפסח.

אשר לכן, הגעתי למסקנה שהדרך היחידה למנוע מהמשיב להמשיך ולנהוג היא לעוצרו אחרי סורג ובריח עד סיום ההליך בתיק מס' 4253-04-11 .

אציין שוב שמדובר במשיב שנפסל מחמת אי התאמה אישיותית , כך שנהיגתו לכשעצמה מהווה סכנה ברורה לציבור וזאת ללא קשר לשאר העבירות.

התיק יועבר למזכירות כדי שתעבירו לכב' השופט ריבלין שייקבע את התיק להקראה לפניו כמה שיותר מוקדם.

המשיב ייעצר עד תום ההליכים.