- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבו אל הוה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
39597-07-10
5.8.2010 |
|
בפני : ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אחמד אבו אל הוה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, נסיון להכנסת תושבים זרים לישראל, מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, הסעת נוסעים בשכר ללא היתר, נהיגה בפסילה וללא ביטוח, הסעת נוסעים ללא חגורת בטיחות בכמות שמעל למותר וכן עבירות כלפי המשטרה.
מעובדות כתב האישום עולה, כי בעוד שהמשיב היה פסול לנהיגה בהחלטה שניתנה ביום 30.3.09 בנוכחותו, למשך 3 שנים, הרי שביום 20.7.10 נהג ברכב מסוג משא אחוד GMC מכיוון קלקיליה לכיוון ישראל עד שהגיע למחסום צופים.
בתוך הרכב היו מוחבאים 13 תושבים זרים שישבו בצפיפות רבה, על רצפת הרכב בתוך תא מוסתר המכוסה בברזנט שחור, וזאת כאשר חלונות הרכב הוכהו כדי למנוע צפיה מבחוץ בנעשה בתוך הרכב.
עוד עולה, כי על פי כתב האישום, קשר המשיב קשר עם אחר בכך שהתארגנו להסעת אותם 13 תושבי האזור שאין להם היתרי כניסה לישראל, תמורת תשלום ולצורך כך הכינו את התא המוסלק ברכב והמשיב אסף את התושבים הנ"ל וניסה להכניסם לישראל כמפורט לעיל.
אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה לגבי עבירות של נהיגה בפסילה, נסיון להחדרת השוהים הבלתי חוקיים, קשירת הקשר וכן עבירות התעבורה הנוספות.
עוד יצויין, כי בהתקרבו למחסום ניסה המשיב להטעות את כוחות הבטחון בכך שהניח על לוח השעונים ברכב פנס כחול מהבהב וכן בד עליו מודפס סמל משטרת ישראל עם כיתוב "משטרת ישראל" ודגל ישראל, זאת כדי שהרכב יחזה כרכב משטרתי.
למשיב הרשעה קודמת בעבירות דומות בה נדון לתקופת מאסר של שנתיים אשר ממנה שוחרר, לאחר הפחתת שליש על התנהגות טובה, אך לפני מס' חודשים.
מעיון בגזה"ד בכתב האישום מהתיק הקודם, עולה כי המשיב הסתבך והורשע בשני מקרים בהם ביצע עבירות דומות – במקרה הראשון בשנת 2008 הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה במזיד והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו וכן היזק בזדון וזאת כאשר התקרב בנסיעה למחסום בכניסה לירושלים והתבקש לעצור על ידי שוטר לאחר שהתקבל לגביו מידע שהוא מסיע שוהים בלתי חוקיים, המשיב הבחין בשוטר אך המשיך לנסוע לכיוונו מבלי להאט והשוטר נאלץ לברוח לצד הכביש כדי להמנע מפגיעה. יתר על כן, כדי להתחמק ממחסום דוקרנים עלה המשיב על המדרכה תוך סיכון כלי רכב אחרים, פגע בזרוע החשמלית של המחסום, עבר לנתיב הנסיעה הנגדי והמשיך בבריחה. רק אחר מרדף ממושך במהירות של 140 קמ"ש, תוך סיכון חיי אדם הצליחה המשטרה לעצרו.
כנגד המשיב הוגש אותה עת כתב אישום במסגרתו שוחרר למעצר בית בהיותו אז נעדר עבר פלילי, אך התברר כי חודשים ספורים לאחר מכן הפר המשיב את מעצר הבית בצורה בוטה וביום 27.7.08 נתפס במחסום כשהוא מסיע ברכבו 10 שוהים בלתי חוקיים תמורת 200 ₪ שגבה מכל אחד מהם.
מתברר עוד, כי המשיב היה גם אז בפסילה מלנהוג.
כאמור, המשיב הודה בשני תיקים אלה ונדון לשנתיים מאסר בפועל. כמו כן, תלוי כנגדו עונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים בעבירות מסוג פשע בהן הורשע וכן 6 חודשי מאסר על תנאי בגין העבירה של נהיגה בזמן פסילה.
ב"כ המשיב טוען, כי העבירה החוזרת מאותו סוג נעברה על רקע של מצוקה כלכלית וזאת לאחר שבמשך תקופה של מס' חודשים לאחר שחרורו המנהלי ממאסר, עבד המשיב בצורה מסודרת במסעדות (הוצגו תלושי משכורת) ולאחרונה פוטר מעבודתו.
הצעתו של ב"כ המשיב היא לשחרר את המשיב לחלופה של מעצר בית בהשגחת בני משפחתו ובצירוף איזוק אלקטרוני.
לאור הצטברות הנתונים המלמדים על זלזול בהוראות החוק, לרבות בהחלטות ביהמ"ש, הן לענין הפסילה, הן לענין מעצר הבית והן הנסיון להטעות את כוחות הבטחון על ידי הצבת נורה כחולה וסמל משטרה, בהצטרפם לעבירות החמורות והרצידיוויסטיות מסוג של הכנסת שוהים בלתי חוקיים לישראל, אני סבורה כי אין לתת במשיב אמון כי יקיים החלטות כלשהן של ביהמ"ש בעניינו,
ובנסיבות אלה, אין האיזוק האלקטרוני או ערבים כאלה ואחרים יכולים להוות "תרופת קסם", קל וחומר כאשר אותה מצוקה כלכלית שהובילה את המשיב לביצוע העבירות, על פי הטענה, היא מצוקה ממנה סובלים גם בני משפחתו ומכאן שאין בידם לפקח פיקוח אפקטיבי.
לפיכך, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.
ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.
ניצה מימון שעשוע, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
