חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אבו אחמד(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
27287-07-13
14.11.2013
בפני :
רים נדאף

- נגד -
:
נימר אבו אחמד
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה לעיון חוזר, להתיר למבקש לחזור לבית הוריו בנצרת ללא פיקוח אלקטרוני, וכן להתיר לו צאת לעבודה.

2.נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש נגד בן זוג, סחיטה באיומים, וגניבה. המשיב שוחרר ביום 16.7.13 למעצר בית בבית אחותו סמאח בעין מאהל, ולאחר מכן עבר לבית אחותו השנייה רנין במג'ד אלכרום.

3.בעניינו של המשיב הוגש תסקיר מעצר ביום 1.8.13. שירות המבחן ציין בתסקיר כי לאור מאפייני אישיותו של המבקש, הם מעריכים כי קיים סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות מצדו, במידה ויחזור להיות בקשר עם המתלוננת. משכך, על החלופה המתאימה לאפשר פיקוח רציף והדוק ע"י גורמים אחראיים וסמכותיים. זאת, בנוסף לחיזוק החלופה באמצעות אזוק אלקטרוני. שירות המבחן בחן את הערבים אצלם שוהה המבקש, אחותו רנין ובעלה, ואישר אותם בתור משמורנים ראויים, לפיכך אישר את חלופת המעצר אליה שוחרר בנוסף לאיזוק אלקטרוני.

4.כעת עותר המבקש להתיר לו לחזור לבית הוריו בעיר נצרת, ללא פיקוח אלקטרוני, וכן להתיר לו לצאת לעבודה.

הטעמים שבבסיס הבקשה נעוצים בכך כי המבקש הורשע בתיק אחר של סמים שמספרו 46392-05-13, הושת עליו עונש של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. ב"כ המבקש טען כי על מנת שיתאפשר למבקש לרצות את עונש המאסר בתיק הנוסף ע"י עבודות שירות ככל שתינתן בעניינו חוות דעת חיובית של הממונה על עבודות שירות (אליו מוזמן ביום 18.11.13), יש צורך בהקלה בתנאי השחרור כאן, ובהתרת חזרתו לבית הוריו בנצרת ללא פיקוח אלקטרוני, וכן בהתרת יציאתו לעבודה כדי שיוכל לרצות את עבודות השירות. הוא טוען כי אי היענות לבקשה זו עלולה לגרום למבקש עיוות דין בתיק האחר. עוד טוען ב"כ המבקש כי חלפו כארבעה חודשים מאז השחרור ועד היום ללא כל הפרה מצדו של המבקש, ולכן ראוי הוא להקלה בתנאי השחרור.

ב"כ המבקש טען עוד כי המתלוננת הגישה מכתב לתביעות בו ביקשה להקל עם המבקש.

5.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי עולה מהתסקיר של שירות המבחן את מסוכנותו של המבקש. המסוכנות גם עולה מהאלימות הנשקפת בעובדות כתב האישום שהוגש בעניינו. היא טענה כי האלימות של המבקש ביחד עם התמכרותו לסמים מעלים את רף המסוכנות של המבקש, ולכן אין מקום להתיר לו לחזור לעיר נצרת, מקום מושבה של המתלוננת, ואין מקום לבטל את הפיקוח האלקטרוני עליו. היא טענה כי יציאה לעבודות שירות היא ללא כל פיקוח ממשי, דבר שאינו אפשרי בנסיבות העניין, וכי במכתב של המתלוננת לתביעות לא חזרה בה המתלוננת מטענותיה כנגד המבקש, אלא ביקשה להקל עימו. ב"כ המשיבה עוד טענה כי לא התקיימו תנאים לעיון חוזר, מאחר ותקופה של 4 חודשים אינה משמעותית דיה לעיון חוזר.

6.לאחר שעיינתי בכתב האישום, בתסקיר שהוגש בעניינו של המבקש, ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות ברובה.

7.תחילה יש לדחות בשתי ידיים את הטענה שכביכול ייגרם למבקש עיוות דין במידה ובקשתו זו תידחה. ההתרחשויות וההתפתחויות בתיק האחר אינם רלוונטיים ממש להליכים כאן, ואין בהם כדי להכתיב מהלכים מסוימים לטובת הנאשם, כדי להקל עמו את העונש בתיק הנוסף. המצב אליו נקלע המבקש הוא באחריותו בלבד, ואין לצפות כי בית המשפט או התביעות יבואו לקראתו של המבקש בתיק הנדון כדי להקל את עונשו בתיק נוסף, בו הודה והורשע.

8.באשר לחזרתו של המשב לבית הוריו בנצרת, אין מקום להיענות לבקשה זו, נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לשלומה של המתלוננת המתגוררת בעיר נצרת, לבטח ללא קבלת תסקיר עדכני בעניינו.

יתרה מכך, המשמורנים המוצעים בנצרת לא נבחנו ע"י שירות המבחן, דבר המקבל משנה תוקף נוכח הבקשה הנוספת לביטול הפיקוח האלקטרוני עליו, כך שיישאר עם פיקוח אנושי בלבד.

היציאה של המבקש לעבודות שירות מדי יום ללא פיקוח אינה אפשרית כלל בנסיבות העניין, והצעתו של ב"כ המבקש לכך שיתלווה אליו אביו בכל יום לעבודות שירות אינה ראויה, מציאותית או מקובלת כלל.

9.נוכח כל האמור לעיל, אני דוחה בשלב זה את הבקשה לחזרת המבקש לבית הוריו בנצרת, לביטול הפיקוח האלקטרוני עליו, או ליציאתו לעבודה.

יחד עם זאת, ונוכח מעבר 4 חודשים בהם לא נרשמה לחובתו של המבקש כל הפרה מצדו, אני מורה על הזמנת תסקיר מעצר עדכני בעניינו של המבקש כדי לבחון אפשרות הקלה בתנאי שחרורו. התסקיר יוגש עד הישיבה הבאה שתתקיים ביום 21.1.14 שעה 09.00.

10.כן מתירה את יציאתו ממעצר הבית למפגש עם הממונה על עבודות השירות, ופתיחת חלון באיזוק האלקטרוני, ככל שיציג זימון לפגישה ע"י הממונה.

11.המזכירות תשגר החלטה זו היום לב"כ הצדדים בפקס, לפי מספר הפקס של ב"כ המבקש שצוין בפרוטוקול הדיון.

12.המזכירות תעביר החלטה זו גם לשירות המבחן.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>