- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אבגי
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
26509-02-11
14.2.2011 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ציון אבגי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
שמעתי טענות הסנגורית בדבר שהייתו של החשוד במעצר בלתי חוקי במובן זה שבחלוף 24 שעות ממועד מעצרו על ידי קצין משטרה המשיכה המשטרה להחזיקו במעצר ולא הביאה אותו בפני שופט כנדרש.
אמנם לא בכדי קבע המחוקק בחוק המעצרים תקופות מוגבלות להחזקת אדם במעצר ואין ספק כי חירותו של אזרח היא ערך עליון בשיטתנו המשפטית. אולם, משהובא החשוד להארכת מעצר, הרי שלבית המשפט עומדת הסמכות לעוצרו כסמכות מקורית למעצר או כסמכות להאריך מעצר וזאת בהתאם להוראות סעיפים 12, 13 ו- 17 לחוק המעצרים.
בעניינו פירט ב"כ המבקשת כי ארעה תקלה אשר לא היתה בשליטתו ולפיכך חל עיכוב בהבאתו של החשוד לדיון המעצר.
גם אם ארעה תקלה והחשוד הובא להארכת המעצר לאחר עבור המועד, אין בית המשפט רשאי להתעלם מהחומר המונח בפניו ועליו לדון בבקשת המעצר לגופה, לדון ולהחליט בה.
אין בית המשפט "מעניש" את המשטרה בכך שהוא מורה על שחרורו של עצור בלא לעיין בחומר החקירה ובלא להתחשב במידת הפגיעה באינטרס הציבורי אם לא ייעצר.
במקרה דנן, לאחר ששקלתי מחד את חומרת המעשים המיוחסים לחשוד ואת הפגיעה באינטרס הציבור אם אורה על שחרורו של החשוד ממעצר ומאידך, את האינטרס הציבורי, הרי שהנני דוחה בקשת הסנגורית להורות על שחרורו של החשוד ממעצר ומורה על קיום דיון בבקשה להארכת מעצר גופה.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת
החלטה
לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 24 שעות.
לחשוד מיוחסות עבירה של גניבה מקשישה ילידת 1926.
לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח סודי במ/1, ובמזכר המצוי בתיק החקירה המצביע על זיהויו הוודאי של החשוד ושמעתי את הצדדים, הוברר לי החקירה נמצאת בראשיתה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.
בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר למעורבותו של החשוד בביצוע העבירות המיוחסות לו, וכי ראוי ונכון לאפשר מצוייה של החקירה.
נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח סודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב באופי פעולות החקירה, במסוכנותו ובקיומו של יסוד לחשד כי שחרור של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכים.
לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 15.02.11 בשעה 15:00.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
שלהבת קמיר-וייס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
