- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' אב זהרה(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
9289-08-11
8.8.2011 |
|
בפני : שרון קיסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ע אלכאמ אב זהרה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.
ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
ב"כ המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ומבקשת לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. לדבריה, לעבירה על חוק הכניסה לישראל אין עבירה נלווית ועל כן ניתן לאיין את החשש להימלטות מן הדין, באמצעות חלופת מעצר של הפקדה כספית, ערב ישראלי והתחייבות עצמית.
ב"כ המבקשת מציין כי בנוסף לעבירה המיוחסת למשיב, הוא בעל הרשעה קודמת בעבירה זהה בגינה הוטל עליו מאסר על תנאי בן 3 חודשים התלוי ועומד נגדו.
אכן, נקבע לא אחת כי יש חשש כבד להימלטות מהדין כאשר המשיב הוא שוהה בלתי חוקי.
יפים לעניין זה דברי כב' השופט רובינשטיין אשר מתייחסים לעילת המעצר ולחלופת מעצר במקרה זה, בבש"פ 8567/06 מוחמד דאפר נ' מדינת ישראל:
"במישור העקרוני אין לדבר על כלל שלפיו תושב השטחים לעולם אינו משתחרר לחלופת מעצר. מטבע הדברים, במערכת היחסים העצובה השוררת בין ישראל לרשות הפלסטינאית והעדר מנגנונים מתפקדים של עזרה משפטית, הסגרה וכיוצא בזה, יש בהחלט חשד וחשש להימלטות מאימת הדין ואף למסוכנות. בתי משפט יחליטו על מעצר עד תום ההליכים, כשלא ניתן יהא להפיג את החשש להימלטות או את המסוכנות, והעובדה שהמדובר בתושב שטחים היא מהותית לכך בנסיבות אלה, ולכן ישנם – מטבע הדברים - מקרים לא מעטים שבהם אין מנוס ממעצר."
במקרה זה, בנוסף להיותו של המשיב שוהה בלתי חוקי, הוא בעל הרשעה קודמת בעבירה על חוק הכניסה לישראל ואף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.
בפסיקה נקבע לא אחת, כי העובדה שהמשיב שב ועובר על חוק הכניסה לישראל ואימת הדין אינה מרתיעה אותו מלשוב ולבצע את העבירה עשויה להעיד בבירור על מסוכנותו (ר' בש"פ 6147/05 אבו יאסין נ' מדינת ישראל (2005)).
בנסיבות אלה, נראה לי כי ניתן לשחרר את המשיב אך בתנאים מכבידים אשר יבטיחו את התייצבותו לדיונים.
לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
הפקדה במזומן בסך 12,000 ₪.
התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪.
ערבות צד ג' על ידי אזרח ישראל סך 20,000 ₪.
אני מאפשרת למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, גם לטלפון נייד, וזאת על מנת להסדיר את הערבויות.
אם המשיב לא יעמוד בתנאי השחרור, יובא בפני מחר, 9.8.11 עד שעה 10.00.
אם המשיב יפר תנאי מהתנאים, יעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות ממעצרו.
ניתנה והודעה היום ח' אב תשע"א, 08/08/2011 במעמד הנוכחים.
שרון קיסר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
