מדינת ישראל נ' MATAZ HASSAN

החלטה

ממנה את עו"ד רות גדרון לייצג את הנאשם בתיק זה מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ד, 28/01/2014 במעמד הנוכחים.

אהרן האוזרמן, שופט

הכרעת דין

מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ד, 28/01/2014 במעמד הנוכחים.

אהרן האוזרמן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בהיותו בלתי מורשה, שימוש ברישיון נהיגה מזויף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף.

הנאשם פליט מאריתריאה, שוהה בארץ משנת 2005, במעמד של פליט עבודה, יש בידיו אשרת שהייה אשר מתחדשת כל 4 חודשים.

התביעה עותרת לעונש של מאסר בפועל, פסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה ארוכה, קנס מרתיע וכן מאסר על תנאי.

הסנגורית מצידה עמדה על נסיבות העבירה, טענה לעוצמת הראיות ככל שנוגע לעבירת השימוש ברישיון נהיגה מזויף, טענה כי מדובר לכל היותר בזיוף ברף התחתון, שכן נסיבות הוצאת הרישיון לא הוכחו.

בנוסף לטענתה עסקינן בנאשם ללא עבר פלילי שהיה מורשה לנהיגה בארצו אריתריאה ועצם נהיגתו ברכב בארץ הייתה כפי שטען בפני הנאשם בעצמו, רק מאחר וטעה וחשב שמדובר ברישיון נהיגה בין לאומי בתוקף.

הסנגורית עומדת בנוסף על נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפרטה בהרחבה, וביקשה למעשה לגזור גזרה שווה בענישה בינו לבין אזרח הארץ, זאת לאור חוק יסוד האדם וחירותו שאינו מבדיל בין אזרחים לתושבים. הסנגורית ביקשה להתמקד בענישה צופה פני עתיד.

לא למותר לציין כי הנאשם נעצר ביום המקרה ונתון במעצר מזה כיומיים.

הסנגורית מבקשת כי אסתפק בכך ולא אטיל מאסר נוסף על הנאשם שבפני.

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין יש לקבוע את מתחם הענישה ההולם תוך התחשבות בין היתר בערך החברתי שנפגע וכן במדיניות הענישה הנהוגה, תוך שיש מקום להתייחס לנסיבות הקשורות לעבירה, ולמידת "אשמו" של הנאשם.

על פי סעיף 40 ד. לחוק העונשין לאחר תיקונו כאמור, במסגרת קביעת "מתחם הענישה" ניתן להתייחס גם לנסיבות שאינן קשורות ישירות לביצוע העבירה, או למידת האשם העולה מהתנהגותו של הנאשם.

הצדדים הפנו למספר פסקי דין שניתנו בעת האחרונה במקרים דומים על ידי מספר שופטים מבית משפט זה, בהם גם על ידי, וביקשו ללמוד מהם לגבי מדיניות הענישה הנהוגה.

מצאתי כי מתחם הענישה הנהוג במקרים דומים נע בין ענישה של מאסר בפועל למאסר מותנה, פסילת רישיון הנהיגה לתקופה משמעותית ועונשים מותנים נוספים כולל מאסר מותנה ופסילה מותנית, וכן השבתה שיפוטית של הרכב.

עיינתי בטיעוני הצדדים לעונש, ומצאתי כי במקרה שלפני מאחר והתרשמתי כי הנאשם בארץ משנת 2005 כאמור, ומתערה בארץ כפי שציינה הסניגורית, וכן הנאשם הציג מסמכים על פיהם הוא עומד לקבל בקרוב אזרחות לפי טופס ב 1 לאחר שהגיש בקשה לאזרחות מתוקף היותו בן זוג לאזרחית ישראלית מזה שנים, מאחר ואין כל אינדיקציה לקיומו של עבר תעבורתי או פלילי, אין מקום להטלת עונש של מאסר בפועל.