- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל ואח' נ' עגאמי
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
5857-01-10
5.7.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברהם (אביהו) עגאמי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין לנאשם 2
על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
גזר דין לנאשם 2
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.
במסגרת ההסדר עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לגזור על הנאשם עונש צופה פני עתיד שלצידו רכיב קונקרטי בדמות מאסר בפועל אשר יחפוף בדיעבד את התקופה בה היה הנאשם במעצר.
בנסיבות בהן הגיעו הצדדים לכלל הסדר טעון אשר מוצאת אני אותו ראוי לאימוץ בנסיבות הענין, מצאתי כי הימנעות מגזירת דינו של הנאשם כבר היום יהיה בה משום עינוי דין.
בנסיבות אלה מוצאת אני טעם כנדרש על פי החוק המאפשר לי לגזור דינו של הנאשם שלפני עוד טרם הסתיים ההליך לגבי נאשם 1.
כפי שציינתי לעיל מצאתי את ההסדר ראוי לאימוץ. יחד עם זאת יש חשיבות רבה להבהיר לנאשם ולנאשמים בכוח כי יש לראות בחומרה את העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וזאת משום שבתי המשפט מצווים לאפשר לאנשי משטרת ישראל המופקדים על הסדר הציבורי ובטחון הציבור לעשות מלאכתם נאמנה ובאין מפריע.
הדברים צריכים להיאמר וזאת משום שאם בסופו של יום מאמצת אני את הסדר הטעון הרי שעל הנאשם ועל נאשמים בכוח לדעת שהדבר נעשה לא משום שבימ"ש תופס חלילה את העבירה בקלות אלא להיפך, למרות החומרה שמוצאת אני בעבירה וזאת בהתחשב בנסיבות החריגות כפי שפורטו על ידי באי כוח הצדדים ואין בכך חלילה כדי ללמד על הענישה הראויה ברגיל לעבירה זו.
אשר על כן, על יסוד טעוני באי כוח הצדדים ותוך אימוץ ההסדר אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
1.מאסר בפועל אשר יחפוף בתקופתו את התקופה בה היה הנאשם במעצר בגין תיק זה באופן שאני קובעת שהנאשם סיים לרצות את רכיב המאסר בפועל בגין תיק זה.
2.7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.
3.ההפקדה שבוצעה על ידי הנאשם שלפני בתיק מ.ת 5865-01-10 תוחזר לו לפי המען אברהם הילל 8/8 רמלה.
4.החלטה לגבי המוצג בתיק תינתן בגוף גזר הדין לגבי נאשם 1.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
תשומת לב המזכירות כי הדיון בעניינו של נאשם 1 קבוע ליום 18.10.10 שעה 08.30.
למעט ביטול הדיון לגבי נאשם 2 הרי כל האמור בהחלטתי מהיום בדיון שקדם לדיון זה בעינו.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
