- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל ואח' נ' סנדומירסקי ואח'
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
9214-01-10
8.1.2010 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ישראל מאיר סנדומירסקי 2. בן ציון יעקב בכר |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תש"ע, 08/01/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
החלטה
מתירה לא להשיב לשאלות.
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תש"ע, 08/01/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
החלטה
1.בפניי בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים ב- 5 ימים נוספים לאחר שנעצרו ביום 3.1.10 בחשד לביצוע עבירות של שיבוש הליכי משפט, בעילה שלא בהסכמה ומעשה מגונה תוך ניצול מצב המונע הסכמה.
2.תיק החקירה הוצג בפניי והופניתי למסמכים בו לרבות למסמכים נוספים – במ/1 – במ/3 ומהם עולה כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות ע"י החשודים.
ב"כ החשודים הצביעו על המתלוננת ככזו שיש להתייחס בזהירות המתבקשת לתוכן אמרותיה, וכן על הגשת תלונה נוספת על ידה נגד אחר במיוחד על רקע מצבה הבריאותי/נפשי – אך בשלב זה אינני רואה מקום להתייחס לנטען כנ"ל וזאת נוכח מכלול הראיות שנאספו ע"י המשטרה עד כה – ושיש בהן כדי לקשור את החשודים לשלד אמרותיה של המתלוננת.
עוד אינני סבורה כי יש לערוך אבחנה כלשהי בין מעשי החשודים העולים מאמרות המתלוננת – ובשלב זה יש להתייחס אליהם ככלים שלובים וזאת נוכח רכיבים נסיבתיים העולים בגרסת המתלוננת הנוגעים לביצוע העבירות לכאורה בצוותא חדא ע"י החשודים ללא התייחסות לביצוע בפועל של פעולה כזו או אחרת ע"י מי מהם, לרבות התייחסות למהות הפעולה.
3.בעניין עילת המעצר – ציינה נציגת המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע כעולה מבמ/1 וכן ציינה חשש לשיבוש מהלכי חקירה ולמסוכנות העולה מהחשודים – ואני סבורה כי נוכח העולה מבמ/1 אכן קיים חשש משיבוש הליכי חקירה אם ישוחררו החשודים או מי מהם, וכי פעולות החקירה שיש לבצע צריכות להתבצע בהיות החשודים במעצר.
4.ב"כ החשודים הוסיפו והצביעו על תלונה אחרת של המתלוננת ונלמד מכללא מדבריהם כי ניתן להסתפק בתנאי שחרור תחת הארכת מעצרם של החשודים – כנגזר מהמלצות המשטרה בנוגע לאחר.
אינני סבורה בשלב זה כי יש לקבל את הטענה – וזאת נוכח אבחנה בין המקרים, כעולה מבמ/5, אם כי אם תובא בקשה נוספת בפני ביהמ"ש – ראוי להדרש לאותה טענה כמעיקרה, יחד עם התקדמות החקירה בתיק.
5.אינני סבורה כי בשלב זה ניתן להסתפק בחלופה כלשהי למעצרם של החשודים – ועלכ ן, הנני מאריכה את מעצרם עד ליום 11.1.10 שעה 13:00.
ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תש"ע, 08/01/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
הוקלד על ידי: יסמין ישראלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
