מדינת ישראל ואח' נ' כורד(אחר/נוסף)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
1301-06-11
13.9.2011 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פאדי ג'ולאני |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 01/06/11 לפיה שוחרר המבקש לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית מלא .
בבקשה מתבקש בית המשפט להורות על ביטול תנאי מעצר הבית, ולחלופין - לשנותם על מנת לאפשר למבקש לצאת לעבודה.
2.נגד המבקש, יליד 1988, ונגד אדם נוסף, אמין בן סולימאן כורד, הוגש כתב אישום המייחס למבקש עבירה של ניסיון לגניבת רכב (ת.פ. 1292-06-11).
3.בהחלטתו מיום 01/06/11, הורה כב' השופט אלכסנדר רון לשחרר את המבקש למעצר בית מלא, וזאת לאור נסיבותיו השונות מאלה של הנאשם אמין כורד.
בהחלטתו קבע כב' השופט רון, בין היתר, כי אמנם לחובתו של המבקש הרשעה קודמת אחת ויחידה בגין איומים - אך לכאורה מדובר מבחינתו בניסיון ראשון לעבירת רכוש ראשונה, ולכן קבע כב' השופט רון כי ניתן להסתפק, בנוסף לתנאים נוספים, בחלופת המעצר בבית אביו של המבקש תוך נוכחות מלאה וצמודה של האב ביחד עם המבקש בבית במשך כל תקופת מעצר הבית.
4.בבקשה שלפנינו, טוען ב"כ המבקש כי עניינו של המבקש בתיק העיקרי קבוע להקראה ליום 04/10/11 ועלול להימשך חודשים רבים ואף שנים, דבר שיגרום למבקש ובעיקר לבני משפחתו התלויים בו, נזק רב ובלתי הפיך במיוחד כשאין מי שיכול לדאוג לפרנסתם.
עוד נטען, כי המבקש נשוי ואב לילדים, ונמצא במעצר בית מלא מזה כ- 3 חודשים, בין ארבעה כותלי הבית, ללא כל אפשרות לצאת לעבודה ולדאוג לפרנסת בני ביתו.
בהקשר זה יצוין, כי בדיון שהתקיים בבקשה ביום 12/09/11 התברר, בניגוד לנטען בבקשה, כי המבקש הוא רווק, ועל אף שנטען כי הוא התומך היחיד בהוריו המבוגרים והוא המפרנס היחיד (פרוטוקול עמ' 13 שורות 2-3) - טענה זו לא הוכחה.
5. ביחס לבקשתו החלופית של המבקש לצאת לעבודה, טוען המבקש כי מדובר בעבודה בחנות ירקות של מר סאמר שוויקי, ששה ימים בשבוע משעה 08:00 ועד שעה 19:00.
6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים- לא שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה.
7. לעניין הבקשה לביטול מלא של תנאי מעצר הבית – הואיל והתיק העיקרי קבוע ליום 04/10/11, אין מקום, בשלב זה, להתייחס לבקשה ומוטב להמתין להתפתחויות שתהיינה בתיק העיקרי.
8. לעניין הבקשה החלופית לצאת לעבודה – הואיל ומדובר ברווק שלא הוכח כי פרנסת הוריו תלויה בו בלבד, והואיל ולא שוכנעתי מתשובותיו של המפקח, מר סאמר שווקי (פרוטוקול עמ' 12 שורות 12-22) כי הוא יוכל לבצע פיקוח אפקטיבי על המבקש בזמן עבודתו – גם בקשה זו דינה להידחות.
המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ד אלול תשע"א, 13 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|