מדינת ישראל ואח' נ' אליאור

החלטה

אני מורה על הפסקת החקירה הואיל והסניגור קוטע את תשובת נציג המבקשת.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ב, 15/11/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של שני המשיבים, לצורך השלמת חקירה.

המדובר בדווח על קטטה במועדון המצוי בחוף הקשתות.

בגין אותה קטטה, נפצע אדם, אשר מתוך אופן פציעתו עולה כי מדובר בפציעה כתוצאה מחפץ חד.

עיון בתיק החקירה, מעלה כי לגבי שני המשיבים, אשר נעצרו בסמוך למועדון, קיים חשד סביר הקושר אותם לקטטה.

עם זאת, יש לציין כי החשד כלפי המשיב 1, שונה מהחשד המופנה כלפי המשיב 2. בעוד שהמשיב 1, חשוד כי היה זה שפצע את אותו אדם, הרי שהמשיב 2, חשוד במעורבות בקטטה.

עוד יש לציין כי המשיב 2, חשוד גם בתקיפת שוטרים.

התנהגותם של שני המשיבים במועד מעצרם, בצרוף המידע והראיות שנאספו עד כה, יש בהם כדי לבסס קיומו של חשד סביר, כמפורט לעיל.

המשיב 1, הורשע בעבר בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שבל"ר והפרת הוראה חוקית.

המשיב 2, נדון ללא הרשעה בבימ"ש לנוער בעבירות של תקיפה, התחזות והפרת הוראה חוקית, חבלה שהעבריין המזויין, והחזקת סכין.

צרוף נסיבות האירוע, התנהגותם של המשיבים בעת שנעצרו וכן, נסיבותיהם כמפורט לעיל, מלמדים על קיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות.

גם בהיבט זה, מידת המסוכנות הנשקפת מהמשיב 1, הינה גבוהה יותר (באופן יחסי) הן לנוכח החשד כי גרם לפציעה והן לנוכח העובדה כי הורשע בעבירות קודמות.

לנוכח פעולות החקירה, קיים גם החשש כי אם ישוחררו המשיבים ממעצרם עלול הדבר להביא לידי שיבוש מהלך החקירה.

החקירה נמצאת רק בתחילתה, ולא בכדי התבקשו מספר ימי מעצר לצורך קידומה. עם זאת, מן הראוי כי ביהמ"ש יעקוב אחר התפתחות החקירה, ויבדוק את הראיות שיאספו בנוגע לחלקו של כל אחד משני המשיבים באירוע.

בשים לב, להבדל הקיים בין שני המשיבים, הנני מורה כדלקמן:

המשיב 1 ייעצר עד ליום חמישי 17/11/11 שעה 14:30.

המשיב 2 ייעצר עד למחר יום ד' 16/11/11 שעה 11:00.