- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין נ' סלוקי
|
תו"ח בית משפט השלום באר שבע |
2614-02
5.6.2014 |
|
בפני : יעקב דנינו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק סלוקי |
: הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום |
| החלטה | |
החלטה
מתוך האמור בתגובת המשיבה מיום 2.6.14, ובפרט בשים לב לתוכנם של הדברים הכלולים בנספח ב' המצורף, מיום 27.5.14, בו צוין כי אין בדעת רשות מקרקעי ישראל לקדם חתימה על חוזה מול חב' נטיעות הדרום, על פניו, אין הדבר עומד בקנה אחד עם הצהרת המבקש בס' 4 לבקשה המשלימה מיום 2.2.14, לפיה, הוא צפוי לקבל נוסח של הסכם חכירה תוך פרק זמן קצר (ראה גם 1ם, ס' 14).
למעשה, טענתו של המבקש בתחילה כי ההסכם עם רשות מקרקעי ישראל "צפוי כי ייחתם בחודשים הקרובים" (ס' 15 לבקשה מיום 7.11.13), התחלפה באמירה מאוחרת, לפיה, המבקש אינו יודע אימתי ייחתם ההסכם (ס' 4,16 לבקשה מיום 3.3.14).
כיום, נספח ב' לתגובת המשיבה מיום 2.6.14 מלמד, כאמור, לכאורה, כי אין בכוונת רשות מקרקעי ישראל לפעול לחתימת החוזה.
בין אם טעמי רשות מקרקעי ישראל מקובלים על המבקש, ובין אם לאו, תוצאתם הינה כי לעת הזו לא ניתן להצביע על מועד מוגדר, אם בכלל, בו ייחתם חוזה החכירה, ועל כן, מאחר ש"ללא החתימה על הסכם חכירה קבוע, לא יהא זה אפשרי לפעול לקבלת היתרי בנייה כלשהם למבנים בחווה" (ס' 17 לבקשה מיום 7.11.13), עולה על פניו כי היתרי הבנייה ביחס למבני החממות והסככה, אינם בהישג יד.
לאור כל האמור, ובשים לב לעובדה שהמדיניות הנקוטה בהלכה הפסוקה הינה, כי על בתי המשפט להאריך מועד ביצוע צו הריסה רק כאשר היתר הבניה מצוי בהישג יד (ראו בהרחבה, החלטתי מיום 13.4.14 בעניין מבני המגורים לעובדים זרים), אני קובע כי ב"כ הצדדים יבואו בדברים ביניהם על מנת לבחון אפשרות לדחות מועד ביצוע צו ההריסה ביחס למבני החממות ולמבנה הסככה, עד למועד מוגדר, לצרכי התארגנות המבקש בלבד בשים לב לגידולים הקיימים בעיקר במבני החממות.
זאת אמרתי, אף בשים לב לחלוף השנים הרבות בהן ניצבו המבנים הללו על המקרקעין, בהסכמת המשיבה, ולצורך התארגנות סבירה מצד המבקש.
ככל שהצדדים יגיעו להסכמה עקרונית בדבר דחיית מועד ביצוע צו ההריסה, אך לא יסתייע בידם להגיע למועד מוסכם, יבחנו האפשרות להותיר היבט זה לשיקול דעתו של בית המשפט.
הודעה כאמור תימסר על ידי ב"כ הצדדים לא יאוחר מיום 12.6.14.
לא יגיעו הצדדים להסכמה, תינתן החלטה.
מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים, עוה"ד וקס סלוקי, ועוה"ד שגב פלץ.
ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ד, 05 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
