מדטוב נ' תורגמן

החלטה

בפני בקשה להוספת ראיה.

תיק זה מתנהל בהליך של סדר דין מהיר לאחר מתן רשות להתגונן בהתנגדות לביצוע שטר ולפיכך, כבר בשלב מוקדם של הדיון ניתן צו גילוי מסמכים והוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

ביום 20.11.12 הגיש התובע הודעה על רשימת מסמכים ותצהיר גילוי מסמכים והעתקיהם.

בתצהירו פירט כי בידיו אישור על הגשת תלונה במשטרה וכן תרשומת שיחה בין הצדדים.

תצהיר עדות ראשית מטעמו הוגש ביום 21.2.13.

אף הנתבע הגיש תצהיר גילוי מסמכים ועדות ראשית מטעמו ביום 23.1.13.

ביום 21.3.13 התקיימה ישיבת הוכחות ראשונה ובה נחקרו שני הצדדים על תצהיריהם.

הליך שמיעת הראיות טרם הסתיים מאחר והעד שהוזמן לעדות מטעם הנתבע לא התייצב לדיון ואישור המסירה של הזימון טרם התעדכן בתיק בית המשפט באותה עת.

חודשיים לאחר מועד הדיון הגיש ב"כ התובע בקשה להוספת ראיה.

ב"כ הנתבע התנגד.

שתי שאלות הדורשות הכרעה עולות מבקשה זו. הראשונה הגשת מסמכים אשר לא מצויים ברשימת המסמכים שצורפה לכתב הטענות של התובע ולא גולו בתצהיר גילוי המסמכים שהגיש והשנייה הגשת ראיה לאחר שנשמעו עדויות בעלי הדין.

ב"כ הצדדים הגישו טענותיהם בעניין השאלה הראשונה בלבד מבלי שהזכירו ולו פסק דין אחד המתייחס לתביעות המתנהלות בסדר דין מהיר.

ב"כ התובע מיצה טענותיו בדעה לפיה יש לשאוף לחקר האמת גם אם בדרך לשם נדרסים מספר כללי פרוצדורה בעוד שב"כ הנתבע סבור כי אין לדרוס כללי פרוצדורה אלא במקרים חריגים שמא תפגענה זכויות בעל הדין שכנגד.

כל צד הביא את פסקי הדין התומכים בגרסתו ולעיתים אף במחיר הוצאת הדברים מהקשרם.

תחילה אדון בשאלה ראשונה שתמציתה היא חלותה של הוראת תקנה 214ח(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").

תקנה 214ח קובעת כי:

"(א) לכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יצרף בעל דין רשימה של המסמכים הנוגעים לענין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו, ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

(ב)היה המסמך מצוי ברשות מגיש כתב הטענות, יצרף העתק או תצלום שלו לכתב הטענות; לא היה המסמך מצוי ברשותו, יציין בתצהיר בידי מי, למיטב ידיעתו, הוא מצוי.

(ג)הוראות פרק ט' לא יחולו על תובענות בסדר דין מהיר, למעט תקנות 102, 103 ו-119, בשינויים המחויבים; לא צירף בעל דין מסמך כאמור בתקנת משנה (ב), תחול לגביו תקנה 114א, בשינויים המחויבים."