מגנם(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

העותר הגיש עתירתו כאשר הוא מבקש לבקר את אחותו, אשר שהתה עמו באותו כלא, זאת לאחר שאחותו עברה ניתוח. יצוין כי אחותו היא אסירה ביטחונית בשם אבו סמרה ראמיה, והייתה מצויה באגף 2 בכלא דמון, בעוד ששני אחיה שהו באגף 4 ו-3 באותו כלא. בקשתו נדחתה עקב התנהגות שלילית שבאה לידי ביטוי במידע מודיעיני שהוצג לעיוני.

למען הסדר יצוין, כי בין לבין הועבר העותר לכלא שיטה. ההעברה בוצעה אך לפני מספר ימים ולא נמסר לבית המשפט קודם למועד הדיון, וגם סיבת ההעברה הובהרה.

בכל מקרה, כפי שעולה מתגובת שב"ס, בקשתו של העותר להיפגש עם אחותו סורבה עקב התנהגות שלילית שבאה לידי ביטוי במידע שהוצג לעיון בית המשפט, שנתמך גם בראיה חפצית. על זאת יש להוסיף, כי מעבר למידע המתייחס לעותר, הצביע שב"ס בחומר חסוי שהוצג לבית המשפט על בעייתיות בניהול הכלא ומתן אפשרויות של מעבר בין האגפים, וזאת בשים לב לאפשרויות של ניצול המעבר בין האגפים למטרות שאינן כשרות, הכל כמפורט בסעיף 2 לחומר המודיעיני.

הכלל המנחה את בית המשפט, בבואו לבחון החלטה שהתקבלה על ידי מפקד כלא הוא, כי "האחריות לניהול בית הסוהר והדאגה לשלום האסירים מוטלת על-פי החוק על נציב שירות בתי הסוהר, ועליו האחריות והחובה לקבוע נהלים אשר יבטיחו, מצד אחד, את הביטחון ואורח החיים התקין בין כתלי בית הכלא, ומצד שני, יקנו הגנה על זכויותיהם הבסיסיות של האסירים, תוך איזון ראוי במערכת השיקולים הנוגדים. תחום ההתערבות של בית המשפט בנוהלי נציב שירות בתי הסוהר הוא צר. שיקול הדעת המקצועי בקביעת הנהלים להפעלת בתי הסוהר, ובאשר לאופן יישומם הפרטני, נתון לגורמים המקצועיים המופקדים על שירות בתי הסוהר. בית המשפט לא יתערב בשיקול דעת זה, אלא במקרים חריגים בהם קמה עילה לכך על-פי כללי המשפט הציבורי, כגון במצב של שרירות, חוסר תום לב, או אי-סבירות קיצונית (רע"ב 2529/97 מדינת ישראל נ' אוזן, תק-על 97(2) 456 (1997); רע"ב 6172/97 מדינת ישראל נ' גולן, פד"י נב(1) 1, 7 (1998); רע"ב 6495/05 עמיר נ' שירות בתי הסוהר, תק-על 2006(1) 3312 (2006); רע"ב 6545/97 מדינת ישראל נ' מחאג'נה, תק-על 97(3) 58 (1997)). " (רע"ב 2416/05, פלוני ז"ל נ' שרות בתי הסוהר, (לא פורסם. ניתן ביום 16.8.2007).

בהביאי בחשבון את האמור לעיל, סבור אני כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת מפקד הכלא, כפי שהתקבלה, ועל בסיס המידע שהיה בפני מפקד הכלא, וזאת בעת שההחלטה התקבלה.

אשר על כן, וככל שהדבר מתייחס להחלטות שהתקבלו בעבר, הרי שהעתירה נדחית.

עם זאת, ומאחר וחלף כבר למעלה מחודש מהמועד בעניינו הוצגו נתונים במידע החסוי, יש לבחון שוב את בקשתו של העותר כעת, הכל בשים לב לנהלים ולמידעים עדכניים שיהיו בכל הנוגע להתנהגותו, וליתן החלטה חדשה על בסיס התנהגותו כעת וכל יתר הנתונים אשר על שב"ס לבחון בבקשות מסוג זה.

בהתאם, יפנה העותר בבקשה חדשה, וזאת תיבחן בשים לב לאמור לעיל. הבקשה תוגש על ידי העותר למפקד הכלא בו הוא שוהה כעת, בהקדם האפשרי, כדי שניתן יהיה לבחון אותה.

החומר החסוי שהוצג לעיוני מוחזר לשב"ס, ויועמד לעיון בית משפט מוסמך, ככל שהדבר יידרש.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

רון שפירא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: