מגן נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק דין

בשנת 2003 ניתן פסק דין נגד המערער, המורה לו בין השאר, להרוס מבנה אשר הוקם ללא היתר בנייה כדין.

הצו לא קוים במשך חמש שנים תמימות כאשר במהלכן הוגש מעת לעת נגד המערער כתב אישום בגין אי ציות לצו שיפוטי.

בנסיבות הללו, קבעה כב' השופטת ברוורמן ביום 01.09.10 כי במכלול הכולל של השיקולים, לרבות התחשבות במצבו הרפואי הקשה של המערער, "ואף החלטתי לפנים משורת הדין לא להטיל על הנאשם מאסר בפועל של ממש אלא שהמאסר יומר בעבודות שירות".

בשלב זה היה על בימ"ש קמא לדחות המשך מתן גזר הדין לשם קבלת חוו"ד הממונה על עבודות השירות בדבר התאמת המערער לביצוע עבודות שירות, זאת על פי סעיף 51ב(ב)(1) לחוק העונשין. ההיגיון העומד ביסוד קביעה זו הינו פשוט. משגילה בימ"ש כי אין בדעתו לכלוא את הנאשם מאחורי סורג ובריח, יש לקבל חוו"ד בדבר התאמתו, שמא יימצא לא מתאים ואז נימצא מחטיאים את המטרה. על כן, הורה המחוקק שלא לקבוע תקופת מאסר בטרם תתקבל חוות הדעת, משום שאם לא נעשה כן, נימצא גוזרים בעל כורחנו מאסר של ממש אם הנאשם לא מתאים לביצוע עבודות שירות.

להוותינו, כך אירע במקרה זה. הנאשם נמצא לא מתאים לביצוע עבודות שירות בשל מצבו הרפואי הקשה.

בישיבה העוקבת, מיום 05.12.10, מצא עצמו בימ"ש קמא אנוס להורות כי המאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים, ירוצה במאסר ממשי, הגם שבית המשפט הבהיר נחרצות בגזר הדין הראשון כי זו אינה כוונתו.

על מנת להסיר ספק, המערער במקרה זה היה ראוי לעונש משמעותי בהרבה מזה שנגזר עליו בבימ"ש קמא. אולם, בנסיבות שנוצרו יש לעשות כברת דרך זעירה לקראת המערער.

אשר על כן, אני נענה לבקשת המערער וקובע כי גזר הדין יעמוד על שלושה חודשים ויום אחד מאסר בפועל.

יתר רכיבי גזר הדין בעינם.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"א, 02/01/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: