מגן דוד אדום בישראל נ' דרזי

החלטה

החלטה זו הינה בבקשת הנתבע לחיובה של התובעת בהוצאות משפט.

ב"כ התובעת הגישה תגובה הדוחה את הבקשה והנתבע הגיש תשובה לתגובה.

במסגרת תיק זה הוגשה ע"י התובעת כנגד הנתבע תביעה לסכום כסף קצוב ע"ס 864.62 ₪, בגין מתן שירות לנתבע של פינוי באמבולנס.

האזהרה וכתב התביעה נמסרו לנתבע ביום 18.12.2011.

ההתנגדות הוגשה ביום 3.4.12, באיחור של כחודשיים וחצי לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק להגשת ההתנגדות(17.1.12).

לבקשת ההתנגדות צרף הנתבע אישור המוסד לביטוח לאומי המאשר כי פגיעתו של הנתבע הוכרה ע"י הביטוח הלאומי כפגיעת עבודה, ולפיכך החזר הוצאות הפינוי באמבולנס ישולמו ע"י הביטוח הלאומי.

הדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות נקבע ליום 3.6.12, בפתח הדיון הודיעה ב"כ התובעת כי לנוכח צירוף האישור מטעם המוסד לביטוח לאומי, תודיע עמדת התובעת לעניין המשך ניהול התיק תוך 7 ימים.

ביום 13.6.12 הודיעה ב"כ התובעת כי לנוכח אישור המל"ל הינה מבקשת לחזור בה מהתביעה ללא צו להוצאות, מנגד הוגשה בקשת הנתבע לחיובה של התובעת בהוצאות ובפיצוי בגין עוגמת נפש.

הנתבע טוען בבקשתו כי לא היה מקום להגשת התביעה כנגדו לנוכח התחייבות הביטוח לאומי לכסות את החוב. לטענתו בשל הליכי הוצאה לפועל שנקטה כנגדו התובעת ובכללם הטלת עיקול חשבון הבנק נגרמה לו עוגמת נפש.

הנתבע טוען כי פנה אל משרד ב"כ התובעת והעביר בפקס העתק מאישור המוסד לביטוח לאומי אולם לא הכירו בטופס ודחו דרישתו לביטול ההליכים.

ב"כ התובעת בתגובתה לבקשה טוענת כי אישור המוסד לביטוח לאומי הוצג ע"י הנתבע לראשונה לאחר הגשת ההתנגדות מטעמו, וכי מסמך זה מעולם לא התקבל אצלה.

לטענתה הנתבע התעלם ממכתב דרישת התשלום שנשלח אליו טרם שהוגשה התביעה, שאילו היה ממציא את האישור טרם הגשת התביעה , היתה מבטלת דרישתה כלפיו.

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע לחיובה של התובעת בהוצאות ובתגובות הצדדים, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה מהנימוקים שיפורטו.

הנתבע טוען בבקשתו כי העביר את אישור המוסד לביטוח לאומי באמצעות פקס למשרד ב"כ התובעת. ב"כ התובעת מכחישה טענה זו .

הנתבע לא צרף לבקשתו אישור משלוח הפקס ולא פרט המועד בו שלח את הפקס או הגורם עמו וידא קבלתו, כך שטענה זו לא הוכחה לבית המשפט.

טרם הגשת התביעה לסכום כסף קצוב נשלח לנתבע בדואר רשום מכתב התראה מיום 11.8.11 בהתאם להוראת סעיף 81א1 לחוק ההוצל"פ, אשר העתקו צורף לכתב תביעה.

הנתבע אינו מכחיש בבקשת ההתנגדות ו/או בבקשה לחיוב בהוצאות כי מכתב התראה נשלח והתקבל אצלו טרם שהוגשה התביעה.

על הנתבע היה להעלות טענתו כי מדובר בתאונת עבודה המכוסה ע"י הביטוח לאומי ע"פ אישור שבידו כבר בהזדמנות הראשונה אשר הייתה בידו ע"מ ליתר הגשת התביעה דבר שלא עשה.

לנתבע הומצא כתב התביעה יחד עם אזהרה ביום 18.12.11.