מגידס ואח' נ' בר לב ואח'

החלטה

מדברי הצדדים עצמם נראה כי קיימת מחלוקת מהו קו הגבול הנכון בין החצרות של כל אחד מהצדדים, כאשר לטענת התובעים גדר הבטון שבנו התובעים משוכה בשיעור של 10-30 ס"מ לתוך שטח חלקתם, ומאידך, לטענת הנתבע, גדר הבטון ממוקמת על קו הגבול שבין החצרות. במצב דברים זה לא יהיה מנוס מהכרעה במחלוקת בדבר מיקומו של הגבול הנכון.

בתיק הוגשה חוות דעת ערוכה וחתומה כדין של מועד מטעם הנתבע . הוגשו תשריטים מטעם התובע אך אין מדובר בחוות דעת ערוכה וחתומה כדין.

בנסיבות העניין, יואילו ב"כ הצדדים להודיע בתוך 14 יום מהיום, האם הם מסכימים למינוי מודד מוסכם , שאם לא כן , תנתן הזדמנות לתובע להגיש חוות דעת מטעמו ולאחר מכן יבדק הצורך במינוי מומחה מטעם בית-המשפט.

באשר לסעדים הזמניים, נראה כי לנוכח המחלוקת בשאלת קו הגבול, אין להעתר בשלב זה לבקשה , שיהיה בה כדי לשנות את המצב הקיים בשטח היום . אינני סבור כי יש מקום לעשות זאת כבר עתה. אשר על כן , אני מורה כי ניתן בזאת צו מניעה זמני האוסר על מי מן הצדדים לבצע שינוי כלשהו בנוגע למצב הקיים בשטח היום . הנתבע יגזום נופו של כל עץ , ככל שקיים מצב כזה, בכל אותו חלק של הנוף העובר מעל גדר הבטון לתוך שטח התובעים . למען הסר ספק, מובהר בזאת כי כל חלק של נוף העץ שאינו עובר מעל גדר הבטון לתוך שטח התובעים , אינו כלול בצו עשה זמני זה.

ככל שישנם עצים של התובעים , שנופם עובר מעל גדר הבטון לתוך שטח הנתבעים, יגזמו התובעים אותו חלק של הנוף.

בשולי הדברים אוסיף ואציין כי לאחר שעיינתי היטב הן בכתב התביעה והן בכתב התביעה שכנגד , כלל וכלל לא ברורים לי הסעדים הכספיים הנתבעים. נראה בעליל כי סכומי התביעה והתביעה שכנגד נופחו ללא כל פרופורציה לנזקים האמיתיים ואין אלא להצר על כך. טוב יעשו ב"כ הצדדים אם יתקנו הסעדים הכספיים הנתבעים ויכניסו אותם למימדים הנכונים והנורמליים בנסיבות העניין.

נקבע לת"פ בעוד 16 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: