מגידון ואח' נ' רוחקינד ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 15.11.11 (כב' השופטת עידית ברקוביץ) לפיה נדחתה עתירת המבקשים לסלק על הסף את התובענה שהגישו נגדם המשיבים מחמת חוסר סמכות עניינית, השתק ומניעות, התיישנות ושיהוי.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. 

כידוע, רשות ערעור על החלטת ביניים אינה ניתנת אלא כאשר אותה החלטה הינה בעלת אופי בלתי הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים (ראו: רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח נ' אלוש, בפסקה 4; סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984).

מהחומר שלפני לרבות כתב התביעה, הבקשה לסילוק על הסף והתגובה לה, עולה, כי החלטת בית משפט קמא אשר ישב על המדוכה - לפיה התביעה ראויה להתברר בפניו, היא החלטה סבירה על פניה.

לא ראיתי איזה נזק עלול להיגרם למבקשים כתוצאה מההחלטה זו או כי המשך ההליך בבית משפט קמא יפגע בזכויותיהם.

בכל הנוגע לטענות המבקשים שעניינן סילוק על הסף מחמת מעשה בית דין מניעות ושיהוי, בית המשפט - כפי שעולה מההחלטה - לא דחה על הסף טענות אלה אלא קבע שאין מקום להיזקק להן בשלב זה של המשפט ושהן תתבררנה במסגרת ההליך העיקרי.

ההכרעה בעניין זה אינה סופית ובידי המבקשים להעלות טענות אלה בדיון עצמו והן תתברנה בשים לב לתשתית הראייתית שתיפרש.

סילוק תביעה על הסף הוא הליך דרסטי. ערכאה קמא סברה שבשלב זה אין מקום לנקוט בצעד כזה ולא שוכנעתי בנסיבות שיש מקום לתקנה.

5129371

54678313

לאור האמור ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבים.

אין צו להוצאות.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, 29 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.