מגדל יואב במודיעין בע"מ ואח' נ' בבילה אחזקות בע"מ

1. ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ד' קרת-מאיר), מיום 2.3.2017 בה"פ 43765-09-16, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה של המערערת 1 (להלן: המערערת).

2. המשיבות, המחזיקות במניות המיעוט של המערערת 3, עתרו לבית המשפט המחוזי להצהיר כי מנהלה של המערערת, מר יצחק חדד, הוא המערער 2 (להלן: חדד) מחזיק את מניותיה של המערערת בנאמנות עבור המערערת 3. מנהלי המשיבות הם מר מרדכי מימון ומר רונן בבילן (להלן: מימון ובבילן בהתאמה).

3. ביום 15.2.2017 מצא בית המשפט על שולחנו מעטפה חומה פתוחה ללא ציון המען עליה, שבתוכה הייתה תכתובת מייל. המייל, משנת 2010, שהיה ממוען לשופטת ד' קרת-מאיר, פותח במילים: "ד"ש חמה מאבי ומתנצלת שאני שולחת אלייך וזאת מכיוון שאין לי את המייל של דניס", ובו הצעה עסקית מסוימת לרכישת כתבי אופציה שאותה כינתה המערערת כהצעה "אטרקטיבית", אולם על פני הדברים – כך אציין – לא ניתן לדעת אם כך הוא. במייל מוזכרים מספר אנשים לרבות מימון. אלא שהמייל הגיע, כך לטענת המערערת, לגברת דניאלה קרני, אמרכלית בית משפט השלום בתל אביב-יפו וחברה של מימון ושל "'גרושתו'". אציין כבר עתה כי השופטת הבהירה בהמשך הדברים כי המייל מעולם לא הגיע אליה.

4. רק לאחר מכן ראה בית המשפט בתוכנת "נט המשפט" כי במקביל, הגישה המערערת בקשת פסלות, במסגרתה צוין הקשר לתכתובת המייל. המערערת טענה בהקשר זה כי תוכנו של המייל מקים "אדן אובייקטיבי יציב לטענת משוא הפנים" נגדה ונגד מנהלה. 

5. באותו יום, 15.2.2017, קבע בית המשפט כי מאחר שהמערערת מיוצגת, כל בקשה אמורה להיות מוגשת על ידי בא-כוחה. לכן, בית המשפט לא מצא מקום להתייחס לבקשת הפסלות, ונקבע כי המעטפה תוחזר למזכירות.

6. המערערת הגישה ביום 16.2.2017 בקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה, ובית המשפט קבע כי בקשת הפסלות והבקשה לעיון מחדש יועברו לתגובת המשיבות, וכי העתק הבקשות יועבר לבא-כוח המערערת.

7. ביום 19.2.2017 הגישה המערערת בקשת "הבהרה" להחלטה מיום 16.2.2017. אז קבע בית המשפט כי לצד שכנגד ניתנה זכות תגובה וכי ההחלטה בבקשת הפסלות תינתן לאחר שתוגש התגובה. נפסק, כי אין מקום להיעתר לבקשת המערערת להטיל חיסיון על המסמכים שהוגשו במעטפה, שלא הייתה סגורה כשהגיעה לשולחנו של בית המשפט. השופטת ד' קרת-מאיר הוסיפה:

"כבר בשלב זה אציין כי המייל מנובמבר 2010 אליו מתייחסת בקשת הפסילה לא נשלח לכתובת המייל שלי בבית משפט ומעולם לא הגיע אלי בדרך כלשהי. אינני מכירה את סיוון לביא או את אייל ביגון ואף לא את הנמענת במייל דניאלה קרני או את יגאל קרני. את אביהו הראל ורואה חשבון מימון ראיתי לראשונה בדיון".

8. בבקשה דחופה לעיון מחדש בהחלטה מיום 19.2.2017, הדגישה המערערת כי הגישה את המסמכים במעטפה סגורה למזכירות בית משפט. בין היתר, נטען כי אין בכך שתוכנו של המייל האמור לא הגיע לידי השופטת "כדי להכשיר את מעשיהם של שולחי המייל", ולבטל את "קשריהם של המבקשים בהמרצת הפתיחה לאותם שולחים ושולחיהם לכבודה". לפיכך, ביקשה המערערת שלא לאפשר למשיבות לעיין במייל.