מגדל חברה לביטוח נ' שאדי מאלק ואח'

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "הרכב המבוטח") כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 31.7.09 בכפר מג'אר (להלן: "התאונה"). הסכום הנתבע עומד על סך 7,548 ₪ והוא כולל את הנזק שנגרם לרכב על פי חוות דעת שמאי ואת שכ"ט השמאי.

עפ"י הסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה, ניתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט וזאת לאחר ששמעתי את העדים של שני הצדדים.

2.לטענת התובעת, בעת שהרכב המבוטח נסע בכפר מג'אר, סטה לפתע הרכב הפוגע מנתיבו, החליק ופגע בדופן אחורית-שמאלית של הרכב המבוטח.

הנתבע, לעומת זאת, טוען, כי לא סטה מנתיב נסיעתו אלא נסע ישר בכביש מעוקל כשלפתע הרכב המבוטח ביצע פניית פרסה אל תוך נתיב נסיעתו מבלי לתת לו זכות קדימה, חסם את דרכו ובשל מרחק הבלימה הקצר פגע בו.

3.בדיון שהתקיים בפניי, העידו הגב' אבו סאלח שמס, מי שנהגה ברכב המבוטח בזמן התאונה, הנתבע ונוסע שנסע עמו ברכב.

בהמשך הגישו הצדדים תמונות של מקום התאונה.

4.לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם, ולאחר שעיינתי במסמכים שהונחו בפניי ובתמונות שהגישו שני הצדדים ובשים לב לאופיו של ההליך עליו הסכימו הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבע, על דרך הפשרה, בגין חלקו באירוע התאונה, בסך כולל של 2,500 ₪.

5.חיוב זה של הנתבע הינו חיוב חלקי וזאת בשים לב לאופן התרחשות התאונה כתוצאה מחסימת נתיב נסיעתו ע"י נהגת הרכב המבוטח, מהירות נסיעתו של הנתבע שלא הותאמה כדבעי לתנאי הדרך התלולה ולכביש המפותל, העובדה כי על נהגת הרכב המבוטח – כמי שיצאה מחצרים והשתלבה בכביש הראשי – החובה לעשות זאת בבטחה ותוך מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, ומשלא עשתה זאת כראוי תרמה תרומה משמעותית לאירוע התאונה, הנזק בשני כלי הרכב ובשים לב לכל נתון רלוונטי אחר.

6.התוצאה היא, אפוא, שאני מחייב את הנתבע, על דרך הפשרה, לשלם לתובעת סך של 2,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (10.3.10) ועד התשלום המלא בפועל.

בשים לב למהות ההליך, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: